QSFP56 versus QSFP28: belangrijkste verschillen, snelheid en toepassingsmogelijkheden

QSFP28 is een 4-lane 25 Gb/s formfactor die het meest gebruikt wordt voor 100G Ethernet (4×25G = 100G). QSFP56 gebruikt vier lanes met een snelheid van ongeveer 50 Gb/s (meestal geïmplementeerd met PAM4-modulatie) en wordt doorgaans gebruikt voor 200G-poorten (4×50G = 200G) of als bouwsteen voor snellere optische verbindingen. QSFP56 levert een hogere doorvoer per poort, maar vereist complexere signalering, sterkere FEC/DSP en is over het algemeen duurder en verbruikt meer stroom dan QSFP28.

Netwerkteams en inkoopmanagers worden steeds vaker gevraagd te kiezen tussen twee nauw verwante, maar technisch verschillende QSFP-modulefamilies : QSFP28 en QSFP56. Beide passen in dezelfde QSFP-behuizing, maar ze vertegenwoordigen verschillende technische afwegingen. QSFP28 levert volwaardige, minder complexe 100G-verbindingen met 25G NRZ-lanes; QSFP56 verhoogt de snelheid per lane (meestal tot ~50G met PAM4) om een ​​capaciteit van 200G per poort te leveren, ten koste van een complexere fysieke laag en een krapper budget voor optische/elektrische componenten.

Dit artikel biedt een duidelijke, praktische en technisch accurate vergelijking, speciaal ontworpen voor netwerkarchitecten, engineers en inkoopteams. Je krijgt:

• een beknopte technische handleiding (wat elke vormfactor is en hoe deze bits codeert),

• een duidelijke vergelijking naast elkaar van prestaties, bereik, vermogen en kostenafwegingen,

• richtlijnen voor compatibiliteit en hostvereisten, en

• Een pragmatisch beslissingsproces voor de keuze tussen QSFP28 en QSFP56 op basis van toepassing (blad-ruggengraat, ruggengraat, DCI, AI/HPC en campus).

▶️ Wat is QSFP28?

QSFP28 (Quad Small Form-factor Pluggable 28) is een hot-pluggable optische en elektrische transceiver die het meest gebruikt wordt om 100 Gigabit Ethernet (100GbE) te leveren in een compact formaat. Het combineert vier parallelle lanes, die elk werken met een snelheid van ongeveer 25 Gb/s met behulp van NRZ-modulatie ( Non-Return-to-Zero ), wat resulteert in een totale lijnsnelheid van 100 Gb/s (4 × 25G).

QSFP28 werd al snel de industriestandaard voor 100G omdat het een goede balans biedt tussen bandbreedte, poortdichtheid, energie-efficiëntie en de volwassenheid van het ecosysteem in datacenters, bedrijfsnetwerken en netwerken van providers.

QSFP28-lane-architectuur en signalering

Op elektrisch en optisch niveau is QSFP28 gebaseerd op een architectuur met 4 lanes:

• Elektrische interface: 4 × ~25G NRZ SerDes-lijnen tussen de host-ASIC en de module

• Optische interface:

  • Ofwel 4 parallelle optische banen (bijv. SR4, PSM4), of

  • 4 golflengten gemultiplexd op één vezelpaar (bijv. LR4, CWDM4)

Omdat QSFP28 gebruikmaakt van NRZ-modulatie, biedt het de volgende mogelijkheden:

• Vereenvoudigde signaalverwerking

• Lagere DSP- en FEC -overhead

• Meer flexibele linkbudgetten in vergelijking met snellere PAM4-gebaseerde modules.

Deze eenvoud draagt ​​bij aan het lagere energieverbruik en de hoge betrouwbaarheid.

Veelvoorkomende QSFP28-moduletypen

QSFP28 is verkrijgbaar in een breed scala aan optische en koperen varianten ter ondersteuning van verschillende afstanden en implementatiemodellen:

Dit brede ecosysteem van modules is een van de belangrijkste redenen waarom QSFP28 nog steeds op grote schaal wordt gebruikt.

Typische prestatiekenmerken

Hoewel de exacte specificaties variëren per moduletype en leverancier, biedt QSFP28 over het algemeen het volgende:

• Lijnsnelheid: 100 Gb/s

• Snelheid per lane: ~25 Gb/s (NRZ)

• Het gemiddelde stroomverbruik bedraagt ​​ongeveer 3.5–5 W voor optische modules.

• Vormfactor: QSFP+-compatibele mechanische voetafdruk

• Hot-pluggable: Ja

Deze eigenschappen maken QSFP28 uitermate geschikt voor leaf-spine-interconnecties, aggregatieverbindingen, campusbackbones en vele DCI-scenario's.

Waarom QSFP28 de 100G-standaard werd.

QSFP28 volgde eerdere 100G-vormfactoren (zoals CFP en CFP2) op omdat het de volgende mogelijkheden biedt:

• Veel hogere poortdichtheid in 1U-switches

• Lager stroomverbruik per 100G-poort

• Brede interoperabiliteit tussen meerdere leveranciers

• Flexibele media-opties (glasvezel, DAC, AOC, breakout)

Daardoor blijft QSFP28 de basislijn waaraan nieuwere vormfactoren, zoals QSFP56, worden vergeleken.

▶️ QSFP56 versus QSFP28: Belangrijkste technische verschillen

Het fundamentele verschil tussen QSFP28 en QSFP56 zit hem in de signaalsnelheid en modulatie per lane, wat direct van invloed is op de doorvoer, het bereik, het stroomverbruik en de complexiteit van de implementatie.

Technische vergelijking naast elkaar

Bronnen: datasheets van transceivers uit de industrie, samenvattingen van IEEE Ethernet-standaarden en specificaties van switch-ASIC-leveranciers.

Waarom PAM4 de situatie verandert

QSFP56 maakt doorgaans gebruik van PAM4-modulatie om het aantal verzonden bits per symbool te verdubbelen zonder de symboolsnelheid te verdubbelen. Hoewel dit een hogere doorvoer mogelijk maakt binnen dezelfde fysieke afmetingen, brengt het wel compromissen met zich mee:

• Lagere signaal-ruisverhouding (SNR) marge vergeleken met NRZ

• Verplichte of strengere FEC om een ​​acceptabel BER te behouden.

• Hogere DSP-complexiteit , toenemend stroomverbruik en hogere warmtebelasting.

Daarentegen is de NRZ-signalering van QSFP28 eenvoudiger en toleranter, waardoor QSFP28-verbindingen vaak een groter bereik en een lager stroomverbruik binnen dezelfde optische klasse realiseren.

Praktische interpretatie voor netwerkontwerp

• Kies voor QSFP28 wanneer 100G bandbreedte, kostenefficiëntie en operationele eenvoud prioriteit hebben.

• Kies QSFP56 wanneer de doorvoer per poort de bottleneck vormt en het hostplatform PAM4, hogere SerDes-snelheden en FEC volledig ondersteunt.

In de praktijk blijft QSFP28 dominant voor de toegangs- en aggregatielagen, terwijl QSFP56 het meest wordt ingezet in backbone-netwerken met hoge capaciteit, waar minder poorten meer verkeer moeten verwerken.

▶️ Prestatievergelijking QSFP56 vs. QSFP28: stroomverbruik, bereik en kosten

Bij een vergelijking tussen QSFP28 en QSFP56 wordt de prestatie niet alleen bepaald door de snelheid. In de praktijk spelen afwegingen zoals bereik, stroomverbruik, kosten en systeemcomplexiteit een belangrijke rol.

Bereik: Voordeel van NRZ versus efficiëntie van PAM4

Voor identieke optische klassen (zoals SR of LR) bereiken QSFP28-modules die gebruikmaken van 25G NRZ-lanes doorgaans een groter praktisch bereik voordat de signaal-ruisverhouding (SNR) de limieten bereikt.

• NRZ (QSFP28)

  • Hogere ruismarge

  • Meer tolerant voor vezelbeschadigingen en verlies van connectoren

  • Biedt vaak een groter bereik binnen hetzelfde optische budget.

• PAM4 (QSFP56)

  • Perst meer bits in dezelfde spectrale voetafdruk

  • Gevoeliger voor ruis en lineaire verstoringen

  • Vertrouwt op een sterkere FEC en een strakkere linkengineering.

Hoewel PAM4 een hogere totale bandbreedte mogelijk maakt, hangt het daadwerkelijke bereik sterk af van de kwaliteit van de optiek, de sterkte van de FEC (Field Error Correction) en het algehele ontwerp van de verbinding, en niet alleen van het modulatieformaat.

Energie en kosten: hogere doorvoer, hogere overheadkosten

Vanuit zowel module- als systeemperspectief heeft QSFP56 over het algemeen een hoger stroomverbruik en hogere kosten.

• QSFP28 100G

  • Lagere snelheid SERDES

  • Minimale DSP en eenvoudiger PHY-ontwerp

  • Lagere modulekosten en een lager stroomverbruik.

• QSFP56 200G

  • Vereist SERDES van circa 50G-klasse.

  • De PAM4 DSP- en FEC-engines verhogen de complexiteit van de siliciumchip.

  • Hoger stroomverbruik en hogere kosten per eenheid van de zendontvanger

Voor beheerders van grootschalige datacenters betekent dit het volgende:

• Verhoogde operationele kosten

• Een complexere planning op het gebied van thermische isolatie en luchtstroom.

• Hogere platformkwalificatie-eisen

Complexiteit: Overwegingen bij implementatie en debugging

PAM4-gebaseerde QSFP56-verbindingen zijn inherent complexer om te implementeren en te onderhouden.

• Geavanceerdere signaalvereffening

• Kalibratiegevoelige elektrische interfaces

• Grotere afhankelijkheid van FEC-monitoring en -afstemming

Daarentegen zijn NRZ-gebaseerde QSFP28-verbindingen eenvoudiger te implementeren, te valideren en problemen op te lossen, waardoor ze een stabiele en voorspelbare keuze zijn voor veel 100G-omgevingen.

Praktische tips

QSFP56 biedt een hogere bandbreedte per poort , maar dit gaat ten koste van een hoger stroomverbruik, een hogere prijs en een grotere systeemcomplexiteit . QSFP28, hoewel beperkt tot 100G, biedt nog steeds voordelen op het gebied van bereik, efficiëntie en operationele eenvoud.

De juiste keuze hangt af van de vraag of bandbreedtedichtheid of implementatie-efficiëntie de belangrijkste ontwerpbeperking is.

▶️ Codering: NRZ versus PAM4 — Waarom dit belangrijk is

Een van de belangrijkste technische verschillen tussen QSFP28 en QSFP56 zit hem in het lijncoderingsschema NRZ versus PAM4 dat op elke elektrische en optische lijn wordt gebruikt. Codering heeft direct invloed op de haalbare datasnelheid, signaalintegriteit, bereik, stroomverbruik en de algehele complexiteit van het systeem.

NRZ-codering (gebruikt door QSFP28)

NRZ (Non-Return-to-Zero) is een binaire signaalmethode die twee spanningsniveaus gebruikt om logische 0 en 1 weer te geven.

• Bits per symbool: 1

• Gemiddelde snelheid per lane: ~25 Gb/s per lane

• Gangbaar gebruik: QSFP28 (100G Ethernet)

Belangrijkste kenmerken van NRZ:

• Eenvoudigere elektrische en optische signalering

• Hogere ruismarge

• Beter bestand tegen kanaalverlies en storingen.

• Doorgaans wordt een groter bereik behaald met een gegeven optisch vermogensbudget.

• Vereist minder DSP en zwakkere (of geen) FEC in veel implementaties.

Vanwege zijn robuustheid en eenvoud vormt NRZ de basis voor grootschalige 10G-, 25G-, 40G- en 100G-Ethernet-implementaties en blijft het zeer kosteneffectief.

PAM4-codering (veelgebruikt door QSFP56)

PAM4 (Pulse Amplitude Modulation with 4 levels) gebruikt vier verschillende spanningsniveaus om 2 bits per symbool te coderen, waardoor de bitdichtheid effectief wordt verdubbeld ten opzichte van NRZ bij dezelfde symboolsnelheid.

• Bits per symbool: 2

• Gemiddelde doorvoersnelheid per lane: ~50 Gb/s per lane

• Algemeen gebruik: QSFP56 (200G Ethernet), snellere optische verbindingen

Belangrijkste kenmerken van PAM4:

• Verdubbelt de doorvoer zonder de baudrate te verdubbelen.

• Vermindert de benodigde kanaalbandbreedte in vergelijking met equivalente NRZ-snelheden.

• Lagere signaal-ruisverhouding (SNR) marge

• Gevoeliger voor lineaire verstoringen (ruis, vervorming, overspraak)

• Vereist doorgaans sterke voorwaartse foutcorrectie (FEC) en geavanceerde DSP.

PAM4 maakt hogere snelheden per rijstrook haalbaar, maar verplaatst de complexiteit van het fysieke kanaal naar het domein van de signaalverwerking.

Waarom PAM4 de systeemcomplexiteit verhoogt

Omdat PAM4 de ruismarge verkleint, moeten QSFP56-implementaties dit compenseren door middel van een geavanceerder systeemontwerp:

• Een sterkere FEC is nodig om een ​​acceptabele BER te bereiken.

• Geavanceerdere DSP in de host-PHY

• Snellere elektrische interfaces , zoals CEI-56G of 200GAUI-4

• Strengere eisen voor PCB-layout, connectoren en thermisch beheer.

Deze factoren nemen toe:

• Modulekosten

• Stroomverbruik

• ASIC/FPGA-capaciteitsvereisten

QSFP28 NRZ-modules stellen daarentegen over het algemeen minder eisen aan het hostplatform, waardoor ze gemakkelijker op grote schaal kunnen worden ingezet.

Praktische gevolgen voor de keuze tussen QSFP28 en QSFP56

• 100G QSFP28 (NRZ) heeft de voorkeur wanneer stabiliteit, bereik, energie-efficiëntie en kosten prioriteit hebben.

• 200G QSFP56 (PAM4) wordt gekozen wanneer een hogere bandbreedte per poort vereist is en het netwerkplatform de extra complexiteit aankan.

Dit verschil in codering verklaart waarom QSFP28 dominant blijft voor veel 100G-toepassingen, terwijl QSFP56 doorgaans is voorbehouden aan backbone-netwerken met een hogere capaciteit en implementaties van de volgende generatie.

▶️ Compatibiliteit en behuizingen van QSFP56 en QSFP28

1. Compatibiliteit en interoperabiliteit: kunnen QSFP56 en QSFP28 samen worden gebruikt?

QSFP56 en QSFP28 hebben een vergelijkbare mechanische vormfactor, wat vaak tot verwarring over interoperabiliteit leidt. In de praktijk garandeert mechanische compatibiliteit geen elektrische of protocolcompatibiliteit.

Veel moderne switches zijn ontworpen met QSFP-behuizingen die fysiek plaats bieden aan meerdere modulevarianten. Of een module daadwerkelijk werkt, hangt echter af van de elektrische mogelijkheden van de host, waaronder de SERDES-snelheid, ondersteuning voor modulatie en firmwareconfiguratie.

2. Mechanische versus elektrische compatibiliteit

• Mechanische compatibiliteit
  QSFP56- en QSFP28-modules gebruiken dezelfde fysieke QSFP-vormfactor en kunnen vaak in dezelfde behuizing worden geplaatst.

• Elektrische compatibiliteit (cruciaal)
  Het hostsysteem moet het volgende ondersteunen:

  • De vereiste rijstrooksnelheid (25G versus 50G)

  • Het vereiste modulatieschema (NRZ versus PAM4)

  • Overeenkomstige FEC- en DSP-mogelijkheden

Zonder ondersteuning van de host op de PHY- en MAC-lagen zal de module niet werken, zelfs als deze fysiek past.

3. Regels voor achterwaartse en voorwaartse compatibiliteit

• QSFP56-module in een host die alleen QSFP28-modules ondersteunt
  ❌ Wordt in de meeste gevallen niet ondersteund.
  Een QSFP28-host ondersteunt doorgaans ondersteuning voor... Alleen 25G NRZ-rijstroken en mist PAM4-compatibele 50G SERDES. Het aansluiten van een QSFP56-module werkt alleen als de host expliciet 50G PAM4 ondersteunt.

• QSFP28-module in een QSFP56-compatibele behuizing
  ✅ Vaak mechanisch ondersteund.
  Veel QSFP56-compatibele switches zijn ontworpen om te worden achterwaarts compatibel met QSFP28-modules, op voorwaarde dat de host-PHY en firmware 25G NRZ-werking ondersteunen.

• QSFP-DD-kooi
  QSFP-DD-modules zijn mechanisch gezien over het algemeen achterwaarts compatibel met QSFP28- en QSFP56-modules, maar nogmaals, De elektrische en firmware-ondersteuning moet worden geverifieerd..

4. Belangrijkste conclusie voor netwerkontwerpers

Compatibiliteit qua vormfactor is niet hetzelfde als functionele compatibiliteit.

Altijd valideren:

• Host SERDES-mogelijkheden (25G NRZ versus 50G PAM4)

• Ondersteunde Ethernet-standaarden (100G versus 200G)

• Firmware- en OS-ondersteuning

• Lijsten met leverancierscompatibiliteit en -kwalificaties

5. Beste praktijken

Voordat u QSFP56 in gebruik neemt of QSFP56 en QSFP28 in hetzelfde netwerk combineert:

• Raadpleeg de compatibiliteitsmatrix van de switchfabrikant.

• Bevestig de ondersteuning voor host-PHY-modulatie en rijstrooksnelheid.

• Controleer de FEC-vereisten en het poortdoorbraakgedrag.

Dit voorkomt kostbare implementatiefouten en zorgt voor voorspelbare netwerkprestaties.

▶️ QSFP56 versus QSFP28: Gebruiksscenario's en implementatiescenario's

De keuze tussen QSFP28 en QSFP56 is voornamelijk een afweging tussen capaciteit, kosten en systeemgereedheid. Beide formfactoren worden veel gebruikt, maar ze zijn geschikt voor verschillende fasen in de schaalvergroting en prestatie-eisen van netwerken.

Wanneer te kiezen? QSFP28 (4×25G / 100G)

QSFP28 blijft de meest praktische en economische optie wanneer een doorvoersnelheid van 100 Gbps voldoet aan de huidige en toekomstige behoeften.

Typische scenario's

• 100G blad-stekelstructuren (ToR naar stekel)

• 100G-uplinks vanaf aggregatieswitches

• 100G naar 4×25G breakout voor server- of NIC-connectiviteit

Waarom QSFP28 een zinvolle keuze is

• Lagere module- en systeemkosten

• Lager energieverbruik en een eenvoudiger thermisch ontwerp.

• NRZ-modulatie biedt een hogere ruismarge en vaak een groter bereik voor dezelfde optische klasse.

• Een brede ecosysteemvolwassenheid op het gebied van switches, netwerkkaarten , optische modules, DAC's en AOC's.

• Ideaal wanneer de host-ASIC voornamelijk 25G NRZ-lanes ondersteunt.

Beste geschikt voor

• Bedrijfs- en clouddatacenters

• Kosten- en energiegevoelige implementaties

• Stabiele 100G-netwerken met een lange operationele levensduur.

Wanneer te kiezen? QSFP56 (4×50G / 200G)

QSFP56 is ontworpen voor omgevingen waar een hogere bandbreedte en dichtheid per poort zwaarder wegen dan kosten en complexiteit.

Typische scenario's

• 200G ruggengraat- of ruggengraatverbindingen

• Aggregatielagen met hoge capaciteit

• Overgangsarchitecturen ter voorbereiding op 400G

Waarom QSFP56 de juiste keuze is

• Levert 200 Gbps per poort zonder het aantal poorten of de behuizingsdichtheid te verhogen.

• Maakt een hogere doorvoer per rack-eenheid en per switch mogelijk.

• Sluit aan bij de volgende generatie ASIC's die 50G PAM4-lanes ondersteunen.

• Dient als een migratiestap naar 400G (QSFP-DD / OSFP-ecosystemen)

Afwegingen om te overwegen

• Hogere modulekosten en een hoger energieverbruik.

• PAM4-modulatie vereist een sterkere FEC en een geavanceerdere host-PHY/DSP.

• Iets kleiner natuurlijk bereik voor equivalente optische klassen in vergelijking met NRZ.

Beste geschikt voor

• Hyperscale datacenters

• Hoogwaardige ruggengraat en kernlagen

• Netwerken die prioriteit geven aan bandbreedtedichtheid en schaalbaarheid.

Praktische beslissingsstroom 

• Vereiste bandbreedte per poort?

  • 100G → QSFP28

  • 200G of groeipad → QSFP56

• Ondersteuning voor hostswitches / ASIC's?

  • Controleer of 50G-lanes en PAM4 worden ondersteund voordat u QSFP56 kiest.

• Les over afstandsmeting en optica?

  • Bevestig het optische budget en de FEC-vereisten (PAM4 heeft een lagere marge).

• Kosten- en energiebeperkingen?

  • QSFP28 is doorgaans voordeliger en gemakkelijker te koelen.

• Een toekomstbestendige strategie?

  • QSFP56 biedt meer ruimte voor migratie naar 200G- en 400G-architecturen.

QSFP28 optimaliseert efficiëntie en eenvoud bij 100G.
QSFP56 maximaliseert de bandbreedtedichtheid en bereidt het netwerk voor op de volgende snelheidslaag.

De "juiste" keuze hangt minder af van de module zelf en meer van de gereedheid op systeemniveau, de kostentolerantie en de langetermijnplannen voor de ontwikkeling van het netwerk.

▶️ Veelgestelde vragen over QSFP28 versus QSFP56

Vraag 1: Wat is het verschil tussen QSFP56 en QSFP28?

QSFP28 optische transceiver Maakt gebruik van vier NRZ-lanes van 25 Gb/s om een ​​gecombineerde bandbreedte van 100 Gbps te leveren.
QSFP56 200G optische zendontvanger Het maakt gebruik van vier ~50 Gb/s-banen, meestal met PAM4-modulatie, om een ​​gecombineerde bandbreedte van 200 Gbps te leveren.

De belangrijkste verschillen zijn onder meer:

• Snelheid per rijstrook: 25G versus ~50G

• Modulatie: NRZ versus PAM4

• Systeemvereisten: QSFP56 vereist een geavanceerdere PHY, DSP en een sterkere FEC.

• Stroomverbruik en kosten: QSFP56 verbruikt doorgaans meer stroom en is duurder.

• Toepassingsvoorbeelden: QSFP28 voor 100G-netwerken; QSFP56 voor 200G-implementaties met een hogere dichtheid.

Vraag 2: Wat is het verschil tussen QSFP en QSFP28?

QSFP verwijst naar een familie van mechanische vormfactoren, niet naar een specifieke snelheid.

QSFP28 is een lid van die familie, specifiek ontworpen voor 4×25G-lanes (100G Ethernet).

Andere varianten van de QSFP-familie zijn onder meer:

• QSFP+ (4×10G / 40G)

• QSFP56 (4×50G / 200G)

• QSFP112 (4×100G)

• QSFP-DD / OSFP (hogere lane-dichtheid voor 400G+)

Kort samengevat: QSFP = form factor family; QSFP28 = 100G-implementatie binnen die familie.

Vraag 3: Wat is QSFP56?

QSFP56 is een type transceiver uit de QSFP-familie dat ongeveer 4 elektrische kanalen van 50 Gb/s ondersteunt, meestal met PAM4-modulatie.

Het wordt voornamelijk ingezet voor:

• 200G Ethernet-verbindingen

• Hoogwaardige back-up- en aggregatienetwerken

• Migratiepaden naar 400G-architecturen

QSFP56 ruilt een hogere doorvoersnelheid in voor een grotere signaalcomplexiteit, waardoor PAM4-compatibele PHY's en robuuste FEC vereist zijn.

Vraag 4: Hoe snel is QSFP56?

QSFP56 wordt doorgaans gebruikt voor een gecombineerde doorvoer van 200G, geïmplementeerd als 4 × 50G PAM4-lanes.

De aanduiding "56" verwijst naar de capaciteit van de elektrische bandbreedte (~56 Gb/s signalering), wat ruimte biedt voor coderings- en FEC-overhead.
In de praktijk is 200 Gbps per poort de gangbare en gestandaardiseerde gebruikswijze.

Vraag 5: Is QSFP56 beter dan QSFP28?

Niet overal.

QSFP56 is alleen beter wanneer:

• Een hogere bandbreedte per poort (200G) is vereist.

• De hostswitch of netwerkkaart ondersteunt 50G-lanes en PAM4.

• Een hoger energieverbruik en hogere kosten zijn acceptabel.

Voor 100G-netwerken waarbij kosten, energie-efficiëntie en eenvoud prioriteit hebben, blijft QSFP28 de betere keuze.

▶️ Conclusie: Kiezen tussen QSFP56 en QSFP28

QSFP28 en QSFP56 zijn ontworpen om in te spelen op verschillende fasen van de evolutie van snelle Ethernet-verbindingen, en niet om rechtstreeks als vervanging voor elkaar te concurreren.

QSFP28 blijft de standaard voor 100G Ethernet en biedt een optimale balans tussen kosten, energie-efficiëntie, bereik en eenvoudige implementatie. Het wordt veelvuldig gebruikt in datacenter-leaf-spine-architecturen, bedrijfsbackbones en breakout-verbindingen naar 25G-servers.

QSFP56 is daarentegen ontworpen voor omgevingen waar een hogere bandbreedte per poort essentieel is. Door gebruik te maken van ~50G PAM4-lanes maakt QSFP56 200G-connectiviteit mogelijk en dient het als een overgangstechnologie naar 400G en de volgende generatie netwerkstructuren – ten koste van een hogere complexiteit, een hoger stroomverbruik en strengere eisen aan de host.

In de praktijk hangt de juiste keuze af van:

• Vereiste bandbreedte per poort (100G versus 200G)

• Hostswitch / ASIC-ondersteuning voor PAM4- en 50G-lanes

• Afstands- en optische budgetbeperkingen

• Kosten-, energie- en thermische overwegingen

• Roadmap voor schaalbaarheid en upgrades op lange termijn

Door deze afwegingen te begrijpen, kunnen netwerkontwerpers en inkoopteams de juiste optische oplossingen voor vandaag inzetten, zonder de groei van morgen te beperken.

LINK-PP QSFP28- en QSFP56-transceivers voor schaalbare netwerken

Als u QSFP28- of QSFP56-transceivers aanschaft voor datacenters, cloudinfrastructuur, carrier-netwerken of AI-clusters, LINK-PP biedt een uitgebreid portfolio van standaardconforme, interoperabele 100G- en 200G-optische oplossingen.

✔ Brede compatibiliteit met de belangrijkste switch- en routerplatformen
✔ Opties voor SR-, LR-, CWDM4-, DR-, DAC-, AOC- en breakout-configuraties
✔ Bewezen prestaties, stabiele levering en technische ondersteuning

? Ontdekken LINK-PPHet officiële productaanbod en de technische informatie van:
? LINK-PP Officiële winkel

Bij de keuze voor de juiste transceiver gaat het niet alleen om snelheid, maar ook om het bouwen van een netwerk dat betrouwbaar en efficiënt schaalbaar is.

Snel naslagoverzicht van de vergelijking tussen QSFP56 en QSFP28.