QSFP56 vs QSFP28 : Principales différences, vitesse et cas d’utilisation

QSFP28 est un facteur de forme à 4 voies de 25 Gb/s le plus couramment utilisé pour l'Ethernet 100G (4×25G = 100G). QSFP56 Le QSFP56 utilise quatre voies à environ 50 Gbit/s (généralement avec une modulation PAM4) et est typiquement employé pour les ports 200G (4 × 50G = 200G) ou comme composant de base pour les systèmes optiques à haut débit. Le QSFP56 offre un débit par port supérieur, mais nécessite une signalisation plus complexe, un FEC/DSP plus performant et engendre généralement un coût et une consommation énergétique plus élevés que le QSFP28.

Les équipes de mise en réseau et les responsables des achats sont de plus en plus souvent appelés à choisir entre deux options étroitement liées, mais techniquement distinctes :Module QSFP Les familles QSFP28 et QSFP56, bien qu'occupant le même format QSFP, présentent des compromis techniques différents. Le QSFP28 offre des liaisons 100G éprouvées et moins complexes grâce à des voies NRZ 25G. Le QSFP56, quant à lui, augmente le débit par voie (généralement à environ 50G avec la modulation PAM4) pour atteindre une capacité de 200G par port, au prix d'une plus grande complexité de la couche physique et de ressources optiques et électriques plus limitées.

Cet article propose une comparaison claire, pratique et techniquement précise, conçue pour les architectes réseau, les ingénieurs et les équipes d'achat. Vous y trouverez :

• un guide technique concis (définition de chaque format et de son encodage des bits),

• une comparaison claire et directe des compromis en matière de performances, de portée, de puissance et de coûts,

• des conseils sur la compatibilité et les exigences relatives à l'hôte, et

• un flux de décision pragmatique pour la sélection de QSFP28 vs QSFP56 par application (feuille-épine dorsale, épine dorsale, DCI, IA/HPC et campus).

▶️ Qu'est-ce que le QSFP28 ?

Le QSFP28 (Quad Small Form-factor Pluggable 28) est un format d'émetteur-récepteur optique et électrique enfichable à chaud, couramment utilisé pour fournir un réseau Ethernet 100 Gigabit (100GbE) dans un format compact. Il agrège quatre voies parallèles, chacune fonctionnant à environ 25 Gb/s en utilisant la technologie NRZ (Non-retour à zéro) modulation, ce qui donne un débit de ligne total de 100 Gb/s (4 × 25G).

Le QSFP28 est rapidement devenu la norme industrielle pour le 100G car il offre un équilibre entre bande passante, densité de ports, efficacité énergétique et maturité de l'écosystème pour les réseaux de centres de données, d'entreprises et d'opérateurs.

Architecture et signalisation des voies QSFP28

Au niveau électrique et optique, le QSFP28 est basé sur une architecture à 4 voies :

• Interface électrique : 4 voies SerDes NRZ d'environ 25 Gbit/s entre le circuit ASIC hôte et le module

• Interface optique :

  • Soit 4 voies optiques parallèles (par exemple, SR4, PSM4), soit

  • 4 longueurs d'onde multiplexées sur une seule paire de fibres (par exemple, LR4, CWDM4)

Le QSFP28 utilise la modulation NRZ et offre les avantages suivants :

• Traitement du signal simplifié

• Coût en adjuvantation plus élevé. DSP et FEC aérien

• Des bilans de liaison plus tolérants par rapport aux modules PAM4 à plus haut débit

Cette simplicité contribue à sa faible consommation d'énergie et à sa grande fiabilité.

Types courants de modules QSFP28

Le QSFP28 est disponible dans une large gamme de variantes optiques et en cuivre pour prendre en charge différentes distances et différents modèles de déploiement :

Ce vaste écosystème de modules est l'une des principales raisons pour lesquelles le QSFP28 reste largement déployé.

Caractéristiques de performance typiques

Bien que les spécifications exactes varient selon le type de module et le fournisseur, le QSFP28 offre généralement :

• Débit de la ligne : 100 Gb / s

• Vitesse par voie : ~25 Gb/s (NRZ)

• Consommation électrique typique : ~3.5–5 W pour les modules optiques

• Facteur de forme: Empreinte mécanique compatible QSFP+

• Branchable à chaud : Oui

Ces caractéristiques rendent le QSFP28 parfaitement adapté aux interconnexions feuille-épine, aux liaisons d'agrégation, aux réseaux dorsaux de campus et à de nombreux scénarios DCI.

Pourquoi le QSFP28 est devenu la norme 100G

Le QSFP28 a succédé aux précédents formats 100G (tels que PCP et CFP2) car il permet :

• Densité de ports beaucoup plus élevée commutateurs 1U

• Consommation d'énergie réduite par port 100G

• Interopérabilité étendue entre plusieurs fournisseurs

• choix de médias flexibles (fibre, DAC, AOC, dérivation)

De ce fait, le QSFP28 reste la référence par rapport à laquelle les nouveaux formats, tels que le QSFP56, sont comparés.

▶️ QSFP56 vs. QSFP28 : Principales différences techniques

La différence fondamentale entre le QSFP28 et le QSFP56 réside dans la vitesse de signalisation et la modulation par voie, ce qui a un impact direct sur le débit, la portée, la consommation d'énergie et la complexité du déploiement.

Comparaison technique côte à côte

Sources : fiches techniques des émetteurs-récepteurs industriels, résumés des normes Ethernet IEEE et spécifications des fournisseurs de circuits intégrés spécifiques aux commutateurs.

Pourquoi PAM4 change la donne

Le QSFP56 repose généralement sur Modulation PAM4 Doubler le nombre de bits transmis par symbole sans doubler le débit de symboles. Bien que cela permette un débit plus élevé dans un format mécanique identique, cela implique des compromis :

• marge de rapport signal/bruit (SNR) inférieure par rapport à NRZ

• FEC obligatoire ou plus strict pour maintenir un taux d'erreur binaire acceptable

• Complexité DSP plus élevée, augmentant la consommation d'énergie et la charge thermique

En revanche, la signalisation NRZ du QSFP28 est plus simple et plus tolérante, ce qui explique pourquoi les liaisons QSFP28 atteignent souvent une portée plus longue et une consommation d'énergie plus faible au sein d'une même classe optique.

Interprétation pratique pour la conception de réseaux

• Choisissez QSFP28 lorsque la bande passante de 100G, la rentabilité et la simplicité d'utilisation sont les priorités.

• Choisissez QSFP56 lorsque le débit par port constitue le goulot d'étranglement et que la plateforme hôte prend entièrement en charge PAM4, des débits SerDes plus élevés et FEC.

Dans les déploiements réels, le QSFP28 reste dominant pour les couches d'accès et d'agrégation, tandis que le QSFP56 est le plus souvent déployé dans les rôles de spine ou de backbone à haute capacité où moins de ports doivent transporter plus de trafic.

▶️ Comparaison des performances QSFP56 vs QSFP28 : consommation, portée et coût

En comparant QSFP28 vs. QSFP56Les performances ne se résument pas à la seule vitesse. Dans la réalité, les décisions de déploiement sont influencées par un ensemble de compromis liés à la portée, à la consommation d'énergie, au coût et à la complexité du système.

Portée : Avantage NRZ vs. Efficacité PAM4

Pour classes d'optiques identiques (comme SR ou LR), Les modules QSFP28 utilisant des voies NRZ 25G atteignent généralement une portée pratique plus longue avant d'atteindre les limites du rapport signal/bruit (SNR).

• NRZ (QSFP28)

  • marge de bruit plus élevée

  • Plus tolérant aux défauts de la fibre et aux pertes de connecteurs

  • Offre souvent une portée plus longue pour un même budget optique

• PAM4 (QSFP56)

  • Permet de stocker davantage de bits dans la même empreinte spectrale.

  • Plus sensible au bruit et aux distorsions linéaires

  • S'appuie sur un FEC plus robuste et une ingénierie de liaison plus performante

Par conséquent, bien que la modulation PAM4 permette une bande passante agrégée plus élevée, la portée réelle dépend fortement de la qualité optique, de la force de la correction d'erreurs (FEC) et de la conception globale de la liaison, et pas seulement du format de modulation.

Puissance et coût : débit plus élevé, frais généraux plus élevés

Que ce soit du point de vue du module ou du système, le QSFP56 présente généralement des profils de consommation et de coût plus élevés.

• QSFP28 100G

  • SERDES à vitesse réduite

  • Conception DSP minimale et PHY simplifiée

  • Coût des modules réduit et consommation d'énergie diminuée

• QSFP56 200G

  • Nécessite un SERDES de classe ~50G

  • Les moteurs DSP et FEC PAM4 augmentent la complexité du silicium

  • Consommation d'énergie et coût unitaire plus élevés pour l'émetteur-récepteur

Pour les opérateurs gérant des centres de données à grande échelle, cela se traduit par :

• Surface de OPEX

• Plus difficile planification thermique et des flux d'air

• Exigences de qualification de plateforme plus élevées

Complexité : Considérations relatives au déploiement et au débogage

Les liaisons QSFP56 basées sur PAM4 sont intrinsèquement plus complexes à déployer et à maintenir.

• Égalisation du signal plus avancée

• Interfaces électriques sensibles à l'étalonnage

• Recours accru à la surveillance et au réglage du FEC

En revanche, les liaisons QSFP28 basées sur NRZ restent plus simples à déployer, à valider et à dépanner, ce qui en fait un choix stable et prévisible pour de nombreux environnements 100G.

? Points pratiques à retenir

QSFP56 offre bande passante par port plus élevéemais cela se fait au prix de puissance accrue, prix plus élevé et complexité du système accrueLe QSFP28, bien que limité à 100 Gbit/s, continue d'offrir des avantages en portée, efficacité et simplicité opérationnelle.

Le choix approprié dépend de si la principale contrainte de conception est la densité de bande passante ou l'efficacité du déploiement.

▶️ Encodage : NRZ vs. PAM4 — Pourquoi c’est important

L'une des différences techniques les plus importantes entre les modules QSFP28 et QSFP56 réside dans le schéma de codage des lignes. NRZ contre PAM4 Utilisé sur chaque voie électrique et optique, le codage influe directement sur le débit de données atteignable, l'intégrité du signal, la portée, la consommation d'énergie et la complexité globale du système.

Encodage NRZ (utilisé par QSFP28)

NRZ (Non-Return-to-Zero) est une méthode de signalisation binaire qui utilise deux niveaux de tension pour représenter les valeurs logiques 0 et 1.

• Bits par symbole : 1

• Vitesse typique sur la voie : ~25 Gb/s par voie

• Usage courant: QSFP28 (Ethernet 100G)

Caractéristiques clés de la NRZ :

• Signalisation électrique et optique simplifiée

• marge de bruit plus élevée

• Plus tolérant aux pertes et aux dysfonctionnements du canal

• Permet généralement d'atteindre une portée native plus importante pour un budget de puissance optique donné.

• Dans de nombreuses implémentations, il nécessite moins de traitement du signal numérique et un système de correction d'erreurs (FEC) moins puissant (voire inexistant).

Grâce à sa robustesse et à sa simplicité, la technologie NRZ a constitué la base des déploiements Ethernet à grande échelle 10G, 25G, 40G et 100G et reste très rentable.

Encodage PAM4 (couramment utilisé par QSFP56)

La modulation d'amplitude d'impulsion à 4 niveaux (PAM4) utilise quatre niveaux de tension distincts pour coder 2 bits par symbole, doublant ainsi la densité de bits par rapport à la modulation NRZ au même débit de symboles.

• Bits par symbole : 2

• Débit typique par voie : ~50 Gb/s par voie

• Usage courant: QSFP56 (Ethernet 200G), optique à haut débit

Caractéristiques principales du PAM4 :

• Double le débit sans doubler le débit binaire

• Réduit la bande passante requise par rapport aux débits NRZ équivalents.

• marge de rapport signal/bruit (SNR) inférieure

• Plus sensible aux perturbations linéaires (bruit, distorsion, diaphonie)

• Nécessite généralement une correction d'erreurs sans voie de retour (FEC) performante et un traitement numérique du signal (DSP) avancé.

La modulation PAM4 permet d'atteindre des débits plus élevés par voie, mais déplace la complexité du canal physique vers le domaine du traitement du signal.

Pourquoi PAM4 accroît la complexité du système

Étant donné que la modulation PAM4 réduit la marge de bruit, les implémentations QSFP56 doivent compenser par une conception système plus sophistiquée :

• FEC plus fort pour atteindre un taux d'erreur binaire acceptable

• DSP plus avancé dans l'hôte PHY

• Interfaces électriques à plus grande vitesse tels que CEI-56G ou 200GAUI-4

• Exigences plus strictes concernant la disposition des circuits imprimés, les connecteurs et la gestion thermique

Ces facteurs augmentent :

• Coût des modules

• Consommation d'énergie

• exigences de capacité ASIC / FPGA

En revanche, les modules QSFP28 NRZ imposent généralement moins de contraintes à la plateforme hôte, ce qui facilite leur déploiement à grande échelle.

Impact pratique du choix entre QSFP28 et QSFP56

• 100G QSFP28 (NRZ) est privilégiée lorsque la stabilité, la portée, l'efficacité énergétique et le coût sont des priorités.

• 200G QSFP56 (PAM4) est choisi lorsque une bande passante par port plus élevée est requise et que la plateforme réseau peut supporter la complexité supplémentaire.

Cette différence d'encodage explique pourquoi le QSFP28 reste dominant pour de nombreuses applications 100G, tandis que le QSFP56 est généralement réservé aux déploiements spine, backbone et de nouvelle génération à plus grande capacité.

▶️ Compatibilité et cages QSFP56 vs. QSFP28

1. Compatibilité et interopérabilité : les modules QSFP56 et QSFP28 peuvent-ils être utilisés ensemble ?

Les modules QSFP56 et QSFP28 présentent un format mécanique similaire, ce qui engendre souvent des confusions quant à leur interopérabilité. En pratique, la compatibilité mécanique ne garantit pas la compatibilité électrique ou protocolaire.

De nombreux interrupteurs modernes sont conçus avec Cages QSFP qui peut physiquement accepter plusieurs variantes de modules. Cependant, le fonctionnement effectif d'un module dépend des capacités électriques de l'hôte, notamment la vitesse du SERDES, la prise en charge de la modulation et la configuration du firmware.

2. Compatibilité mécanique et électrique

• Compatibilité mécanique
  Les modules QSFP56 et QSFP28 utilisent le même format physique QSFP et peuvent souvent être insérés dans le même boîtier.

• Compatibilité électrique (critique)
  Le système hôte doit prendre en charge :

  • La vitesse de voie requise (25G contre 50G)

  • Le schéma de modulation requis (NRZ ou PAM4)

  • Capacités FEC et DSP correspondantes

Sans prise en charge par l'hôte aux niveaux PHY et MAC, le module ne fonctionnera pas, même s'il s'adapte physiquement.

3. Règles de compatibilité ascendante et descendante

• Module QSFP56 dans un hôte compatible uniquement avec les modules QSFP28
  ❌ Non pris en charge dans la plupart des cas.
  Un hôte QSFP28 prend généralement en charge Voies NRZ 25G uniquement et ne dispose pas de SERDES 50G compatibles PAM4. Le branchement d'un module QSFP56 ne fonctionnera pas à moins que l'hôte ne prenne explicitement en charge le protocole PAM4 50G.

• Module QSFP28 dans une cage compatible QSFP56
  ✅ Souvent soutenu mécaniquement.
  De nombreux commutateurs compatibles QSFP56 sont conçus pour être rétrocompatible avec des modules QSFP28, à condition que la couche physique hôte et le micrologiciel prennent en charge le fonctionnement NRZ 25G.

• Cage QSFP-DD
  Les cages QSFP-DD sont généralement rétrocompatibles mécaniquement avec les modules QSFP28 et QSFP56, mais encore une fois, Le support électrique et micrologiciel doit être vérifié.

4. Principaux enseignements pour les concepteurs de réseaux

Compatibilité du format ≠ compatibilité fonctionnelle.

Toujours valider :

• Capacités SERDES de l'hôte (25G NRZ contre 50G PAM4)

• Normes Ethernet prises en charge (100G vs. 200G)

• Assistance pour les micrologiciels et les systèmes d'exploitation

• Listes de compatibilité et de qualification des fournisseurs

5. Meilleure pratique

Avant de déployer des modules QSFP56 ou de mélanger des modules QSFP56 et QSFP28 sur le même réseau :

• Consultez le site Web matrice de compatibilité du fournisseur de commutateurs

• Confirmer Prise en charge de la modulation PHY hôte et de la vitesse des voies

• Vérifier Exigences FEC et comportement de dérivation des ports

Cela permet d'éviter des échecs de déploiement coûteux et garantit des performances réseau prévisibles.

▶️ QSFP56 vs. QSFP28 : Cas d’utilisation et scénarios de déploiement

Le choix entre QSFP28 et QSFP56 repose principalement sur des critères de capacité, de coût et de maturité du système. Bien que largement répandus, ces deux formats répondent à des exigences différentes en matière d'échelle du réseau et de performances.

Quand choisir QSFP28 (4×25G / 100G)

Le QSFP28 reste l'option la plus pratique et la plus économique lorsque le débit de 100G répond aux besoins actuels et à court terme.

Scénarios typiques

• Architectures feuille-épine 100G (ToR à épine)

• Liaisons montantes 100G à partir de commutateurs d'agrégation

• Adaptateur 100G vers 4×25G pour la connectivité serveur ou carte réseau

Pourquoi le QSFP28 est judicieux

• Coût réduit des modules et du système

• Consommation d'énergie réduite et conception thermique simplifiée

• La modulation NRZ offre une marge de bruit plus élevée et souvent une portée native plus longue pour une même classe d'optiques.

• Grande maturité de l'écosystème à travers les commutateurs, NIC, optiques, convertisseurs numérique-analogique et convertisseurs optiques analogiques

• Idéal lorsque le circuit ASIC hôte prend principalement en charge les voies NRZ 25G

Meilleur ajustement pour

• centres de données d'entreprise et cloud

• Déploiements sensibles aux coûts et à la consommation d'énergie

• Réseaux 100G stables avec de longs cycles de vie opérationnels

Quand choisir QSFP56 (4×50G / 200G)

Le QSFP56 est conçu pour les environnements où la bande passante et la densité par port plus élevées l'emportent sur les préoccupations liées au coût et à la complexité.

Scénarios typiques

• maillons de colonne vertébrale ou de rachis 200G

• Couches d'agrégation à haute capacité

• Architectures de transition se préparant à la 400G

Pourquoi le QSFP56 est le bon choix

• Fournit 200 Gbit/s par port sans augmenter le nombre de ports ni la densité de la cage.

• Permet un débit plus élevé par unité de rack et par commutateur

• Compatible avec les ASIC de nouvelle génération prenant en charge les voies PAM4 50G

• Constitue une étape de migration vers la norme 400G (écosystèmes QSFP-DD / OSFP)

Compromis à prendre en compte

• Coût et consommation d'énergie plus élevés pour les modules

• La modulation PAM4 requiert une correction d'erreurs (FEC) plus robuste et un processeur/DSP hôte plus performant.

• Portée native légèrement réduite pour des classes d'optiques équivalentes par rapport à NRZ

Meilleur ajustement pour

• Centres de données hyperscale

• Couches dorsales et centrales haute performance

• Réseaux privilégiant la densité de bande passante et l'évolutivité

Flux de décision pratique 

• Bande passante requise par port ?

  • 100G → QSFP28

  • 200G ou voie de croissance → QSFP56

• Prise en charge du commutateur hôte / ASIC ?

  • Vérifier la prise en charge de Voies 50G et PAM4 avant de choisir QSFP56

• Cours de distance et d'optique ?

  • Confirmer le budget optique et les exigences FEC (PAM4 a une marge plus faible)

• Contraintes de coût et de puissance ?

  • Le QSFP28 est généralement plus économique et plus facile à refroidir.

• Stratégie pour pérenniser l'avenir ?

  • Le QSFP56 offre une plus grande marge de manœuvre pour la migration vers les architectures 200G et 400G.

Le QSFP28 optimise l'efficacité et la simplicité à 100G.
Le QSFP56 maximise la densité de bande passante et prépare le réseau pour le niveau de vitesse supérieur.

Le « bon » choix dépend moins du module lui-même que de l’état de préparation du système, de la tolérance aux coûts et des plans d’évolution du réseau à long terme.

▶️ FAQ sur les modules QSFP28 et QSFP56

Q1 : Quelle est la différence entre QSFP56 et QSFP28 ?

Émetteur-récepteur optique QSFP28 utilise quatre voies NRZ de 25 Gb/s pour fournir une bande passante agrégée de 100G.
QSFP56 Émetteur-récepteur optique 200G utilise quatre voies d'environ 50 Gb/s, le plus souvent avec une modulation PAM4, pour fournir une bande passante agrégée de 200G.

Les principales différences incluent :

• Vitesse de la voie : 25G contre ~50G

• Modulation : NRZ vs PAM4

• Configuration système requise : le QSFP56 nécessite une couche physique (PHY) et un traitement du signal numérique (DSP) plus performants, ainsi qu’une correction d’erreurs (FEC) plus robuste.

• Consommation et coût : le QSFP56 consomme généralement plus d'énergie et coûte plus cher.

• Cas d'utilisation : QSFP28 pour les réseaux 100G ; QSFP56 pour les déploiements 200G à plus haute densité

Q2 : Quelle est la différence entre QSFP et QSFP28 ?

QSFP fait référence à une famille de formats mécaniques, et non à une vitesse spécifique.

Le QSFP28 est un membre de cette famille, spécialement conçu pour 4 voies 25G (Ethernet 100G).

Parmi les autres variantes de la famille QSFP, on trouve :

• QSFP + (4×10G / 40G)

• QSFP56 (4×50G / 200G)

• QSFP112 (4×100G)

• QSFP-DD / OSFP (densité de voies plus élevée pour 400G+)

En bref: QSFP = famille de facteurs de forme ; QSFP28 = implémentation 100G au sein de cette famille.

Q3 : Qu'est-ce que le QSFP56 ?

Le QSFP56 est un type d'émetteur-récepteur de la famille QSFP qui prend en charge environ 4 voies électriques de 50 Gb/s, utilisant le plus souvent la modulation PAM4.

Il est principalement déployé pour :

• Liaisons Ethernet 200G

• Réseaux d'épine dorsale et d'agrégation à haute capacité

• Voies de migration vers les architectures 400G

Le QSFP56 privilégie un débit plus élevé au détriment d'une complexité accrue du signal, nécessitant des PHY compatibles PAM4 et un FEC robuste.

Q4 : Quelle est la vitesse du QSFP56 ?

Le QSFP56 est généralement utilisé pour un débit agrégé de 200G, implémenté sous la forme de 4 voies PAM4 × 50G.

La dénomination « 56 » reflète la capacité de la voie électrique (signalisation d'environ 56 Gb/s), offrant une marge pour l'encodage et la surcharge FEC.
Dans les déploiements Ethernet réels, 200G par port est le cas d'utilisation courant et standardisé.

Q5 : Le QSFP56 est-il meilleur que le QSFP28 ?

Pas universellement.

Le QSFP56 est meilleur uniquement lorsque :

• Une bande passante par port plus élevée (200G) est requise

• Le commutateur hôte ou la carte réseau prend en charge les voies 50G et PAM4

• Une consommation d'énergie et un coût plus élevés sont acceptables.

Pour les réseaux 100G privilégiant le coût, l'efficacité énergétique et la simplicité, le QSFP28 reste le meilleur choix.

▶️ Conclusion : Choisir entre QSFP56 et QSFP28

Les modules QSFP28 et QSFP56 sont conçus pour répondre à différentes étapes de l'évolution de l'Ethernet haut débit, plutôt que de se concurrencer en tant que remplacements directs.

QSFP28 Il demeure la solution de référence pour l'Ethernet 100G, offrant un équilibre optimal entre coût, efficacité énergétique, portée et simplicité de déploiement. Il est largement adopté dans les architectures leaf-spine des centres de données, les réseaux dorsaux d'entreprise et les connexions externes aux serveurs 25G.

QSFP56En revanche, le QSFP56 est conçu pour les environnements où une bande passante par port plus élevée est essentielle. Grâce à ses voies PAM4 d'environ 50 Gbit/s, il permet une connectivité 200 Gbit/s et constitue une technologie de transition vers les réseaux 400 Gbit/s et les infrastructures de nouvelle génération, au prix d'une complexité accrue, d'une consommation d'énergie plus importante et d'exigences hôtes plus strictes.

En pratique, le bon choix dépend de :

• Bande passante requise par port (100G vs 200G)

• Prise en charge par commutateur hôte/ASIC des voies PAM4 et 50G

• Contraintes de distance et de budget optique

• Considérations relatives aux coûts, à la puissance et à la chaleur

• Feuille de route pour l'évolutivité et la mise à niveau à long terme

Comprendre ces compromis permet aux concepteurs de réseaux et aux équipes d'approvisionnement de déployer les solutions optiques adaptées à la situation actuelle, sans pour autant limiter la croissance future.

LINK-PP Émetteurs-récepteurs QSFP28 et QSFP56 pour réseaux évolutifs

Si vous recherchez des émetteurs-récepteurs QSFP28 ou QSFP56 pour des centres de données, des infrastructures cloud, des réseaux d'opérateurs ou des clusters d'IA, LINK-PP propose une gamme complète de solutions optiques 100G et 200G conformes aux normes et interopérables.

✔ Large compatibilité avec les principales plateformes de commutateurs et de routeurs
✔ Options couvrant les configurations SR, LR, CWDM4, DR, DAC, AOC et de dérivation
✔ Performances éprouvées, approvisionnement stable et assistance technique de haut niveau

? Explorer LINK-PPOffres de produits et ressources techniques officielles de :
? LINK-PP Boutique officielle

Choisir le bon émetteur-récepteur ne se résume pas à la vitesse ; il s’agit de construire un réseau évolutif de manière fiable et efficace.

Tableau comparatif rapide QSFP56 vs QSFP28