SFP28 vs QSFP28: Diferencias clave y casos de uso explicados

A medida que las velocidades de la red continúan aumentando de 10G a 25G y 100G, elegir el factor de forma del transceptor correcto se ha convertido en una decisión de diseño crítica. SFP28 y QSFP28 son dos de las interfaces más comúnmente implementadas para redes de 25 GbE y 100 GbE, especialmente en centros de datos modernos y entornos empresariales de alto rendimiento.

La diferencia clave es simple:
SFP28 admite 25 Gbps por puerto utilizando un solo carril, mientras que QSFP28 ofrece hasta 100 Gbps combinando cuatro carriles de 25 Gbps en un solo módulo. Esta diferencia arquitectónica afecta directamente la densidad de puertos, el diseño del cableado, la escalabilidad y el costo general de la red.

Este artículo proporciona una Comparación clara y directa de SFP28 y QSFP28, que abarca especificaciones, rendimiento, consideraciones de costo y casos de uso reales. Al final, sabrás... ¿Qué tipo de transceptor se adapta a los requisitos de su red actual y cuál lo prepara mejor para futuras actualizaciones?.

¿Qué es SFP28?

SFP28 es un carril único de 25 Gbps transceptor óptico factor de forma diseñado para redes Ethernet de 25 Gigabits (25GbE), ampliamente utilizado en acceso a servidores, conmutación Top-of-Rack (ToR) y enlaces de centros de datos de corto a medio alcance.

Ofrece un ancho de banda significativamente mayor que 10G SFP + Manteniendo el mismo formato compacto, el SFP28 es una opción práctica de actualización para redes que requieren mayor rendimiento sin aumentar la densidad de puertos ni el consumo de energía.

Características principales de SFP28

Clave Principal: SFP28 alcanza 25 Gbps utilizando un solo carril eléctrico y óptico, lo que simplifica el diseño de la señal y ayuda a reducir el consumo de energía en comparación con los transceptores de múltiples carriles.

Al utilizar un solo carril, SFP28 minimiza los problemas de alineación de carriles y la sobrecarga térmica. Esta característica lo hace ideal para entornos de conmutación de alta densidad con presupuestos de refrigeración y energía limitados.

Tipos comunes de transceptores SFP28

• SFP28SR – Conectividad de corto alcance a través de fibra multimodo, normalmente hasta 70–100 metros

• SFP28LR – Transmisión de largo alcance a través de fibra monomodo, normalmente hasta 10 km

• DAC SFP28 – Conexión directa de cobre para conexiones ultracortas y de baja latencia

• COA SFP28 – Cable óptico activo para despliegues flexibles de corto alcance

Estas variantes permiten que SFP28 admita una amplia gama de escenarios de cableado empresarial y de centros de datos sin cambiar la interfaz física.

Escenarios de red típicos para SFP28

SFP28 se selecciona comúnmente cuando:

• 25 GbE por puerto es suficiente para la conectividad del servidor o almacenamiento

• Se requiere una alta densidad de puertos en los conmutadores de acceso o ToR

• Las redes se están actualizando gradualmente desde SFP+ de 10G a 25G

• La eficiencia energética y el control térmico son factores de diseño críticos

En implementaciones del mundo real, SFP28 se utiliza con mayor frecuencia en el borde de la red, conectando servidores individuales a capas de agregación o de columna vertebral.

¿Qué es QSFP28?

QSFP28 es una alta densidad de 100 Gbps módulo óptico Factor de forma que utiliza cuatro líneas de 25 Gbps para ofrecer 100 Gigabit Ethernet (100 GbE). Se implementa ampliamente en agregación de centros de datos, arquitecturas de tipo spine-leaf e interconexiones de switch a switch de alta capacidad.

En comparación con los transceptores de un solo carril, el QSFP28 está diseñado para maximizar el ancho de banda por puerto. Al integrar cuatro carriles paralelos en un solo módulo, reduce significativamente la cantidad de puertos físicos necesarios para alcanzar un rendimiento de 100 G, lo que mejora la eficiencia del rack y simplifica el diseño de redes a gran escala.

Características principales de QSFP28

Clave Principal: QSFP28 agrega cuatro carriles de 25 Gbps en una única interfaz de 100 Gbps, lo que permite un ancho de banda por puerto mucho mayor que SFP28 y al mismo tiempo mantiene límites térmicos y de energía manejables.

Dado que QSFP28 se basa en carriles paralelos, introduce consideraciones adicionales como la alineación de carriles, el número de fibras y la gestión térmica. Sin embargo, estas desventajas suelen verse compensadas por su eficiencia en capas de red de alta capacidad.

Tipos comunes de transceptores QSFP28

• QSFP28SR4 – Transmisión de corto alcance a través de fibra multimodo utilizando cuatro fibras paralelas

• QSFP28 LR4 – Transmisión de largo alcance a través de fibra monomodo con multiplexación de longitud de onda

• DAC QSFP28 – Conexión directa de cobre para enlaces de conmutador a conmutador cortos y rentables

• AOC QSFP28 – Cable óptico activo para conexiones flexibles de alta velocidad

Estas opciones permiten que QSFP28 admita ambos arquitecturas de fibra paralela y fibra dúplex, dependiendo de la distancia y la estrategia de cableado.

Escenarios de red típicos para QSFP28

Normalmente se elige QSFP28 cuando:

• Ancho de banda de 100 GbE Se requiere entre conmutadores o capas de red

• Se implementan arquitecturas de agregación o de hoja de espina dorsal

• Reducir el número total de puertos de conmutación es una prioridad

• Se planea una escalabilidad futura hacia Ethernet de mayor velocidad

En la mayoría de los diseños, QSFP28 opera en el capa de agregación o núcleo, donde el alto rendimiento y la utilización eficiente del puerto son más importantes que la granularidad por puerto.

SFP28 vs QSFP28: Diferencias técnicas clave

La diferencia fundamental entre Módulo SFP28 y Módulo QSFP28 radica en la arquitectura del carril y el ancho de banda total.
El SFP28 ofrece 25 Gbps con un solo carril, mientras que el QSFP28 combina cuatro carriles de 25 Gbps para alcanzar 100 Gbps en un solo módulo. Esta distinción afecta directamente la densidad de puertos, la complejidad del cableado, el consumo de energía y la escalabilidad.

Arquitectura de ancho de banda y carril

Conclusión: Ambos transceptores utilizan la misma velocidad de carril de 25 Gbps, pero QSFP28 multiplica la capacidad al agregar cuatro carriles en una única interfaz de alto ancho de banda.

Este diseño permite que QSFP28 escale el rendimiento de manera eficiente en las capas de agregación, mientras que SFP28 mantiene la simplicidad y la previsibilidad en la capa de acceso.

Factor de forma y densidad de puertos

Conclusión: SFP28 permite un mayor número de puertos por conmutador, mientras que QSFP28 maximiza el ancho de banda por puerto.

En entornos donde la conexión de muchos puntos finales es más importante que el rendimiento bruto, se suele preferir SFP28. QSFP28 resulta ventajoso cuando se requieren menos enlaces de mayor capacidad.

Consumo de energía e impacto térmico

Conclusión: QSFP28 consume más energía debido a su diseño de múltiples carriles, pero ofrece un ancho de banda significativamente mayor por vatio a escala.

En conmutadores de acceso denso, una menor potencia por puerto facilita la refrigeración del SFP28. En conmutadores de núcleo y agregación, la eficiencia por gigabit del QSFP28 suele compensar su mayor consumo absoluto de energía.

Requisitos de cableado y fibra

Conclusión: SFP28 normalmente utiliza fibra dúplex simple, mientras que QSFP28 puede requerir fibra paralela o multiplexación de longitud de onda según el tipo de óptica.

Esto significa que las implementaciones de QSFP28 a menudo necesitan una planificación más cuidadosa en torno a la infraestructura de fibra, especialmente para la óptica paralela SR4.

Escalabilidad y flexibilidad

Conclusión: QSFP28 ofrece una mayor flexibilidad arquitectónica a través de configuraciones de ruptura, mientras que SFP28 se destaca en implementaciones sencillas de punto a punto.

La compatibilidad con breakout permite que QSFP28 funcione como un enlace ascendente de 100G y cuatro enlaces descendentes independientes de 25G, lo que constituye un motivo clave por el que domina los diseños modernos de spine-leaf.

SFP28 vs QSFP28: Comparación de rendimiento

Desde el punto de vista del rendimiento, SFP28 y QSFP28 no difieren en la velocidad del carril, sino en cómo se entrega y utiliza el ancho de banda en la red.Ambos dependen de una señalización de 25 Gbps por carril, pero su comportamiento en condiciones de tráfico reales está determinado por la agregación, la topología y la función de implementación.

Comportamiento del rendimiento en redes reales

SFP28 está optimizado para enlaces dedicados de 25 GbE, donde cada puerto transporta un flujo de tráfico único y predecible. Esto facilita el modelado y la resolución de problemas de rendimiento en las capas de servidor y acceso.

QSFP28, por el contrario, está diseñado para agregación de tráficoAl combinar cuatro carriles de 25 Gbps, admite múltiples flujos simultáneos en un único enlace de 100 GbE, lo que resulta más eficiente para la comunicación entre conmutadores.

En terminos practicos:

• SFP28 ofrece un rendimiento constante por punto final

• QSFP28 maximiza el rendimiento total entre las capas de red

Consideraciones de latencia

En teoría, SFP28 puede lograr una latencia ligeramente menor al evitar la alineación multicarril. Sin embargo, en la práctica, la diferencia suele ser insignificante.

Para la mayoría de las cargas de trabajo empresariales y en la nube:

• La serialización y la alineación de carriles en QSFP28 agregan un retraso mínimo

• La latencia a nivel de aplicación permanece sin cambios

• La topología de red tiene un impacto mucho mayor que la elección del transceptor

Como resultado, la latencia rara vez es el factor decisivo entre SFP28 y QSFP28.

Estabilidad y confiabilidad de la señal

La arquitectura de un solo carril del SFP28 simplifica el comportamiento de la señal. Al tener menos variables que gestionar, suele ser más flexible en entornos con calidad de cableado mixta o una infraestructura de fibra menos controlada.

QSFP28 requiere un control más estricto sobre:

• Sincronización de carriles

• Calidad de la fibra y limpieza del conector

• Longitudes de cable consistentes en implementaciones de fibra paralela

Cuando se implementa correctamente, QSFP28 es igualmente estable, pero impone mayores exigencias a la instalación y la validación.

Eficiencia del rendimiento a escala

Aunque QSFP28 consume más energía por módulo, a menudo ofrece mayor eficiencia de ancho de banda Cuando se evalúa en toda la red.

Reemplazar cuatro enlaces 25G separados con una sola conexión QSFP28 100G generalmente mejora la densidad de rendimiento y reduce la utilización general del puerto.

Resumen de Desempeño

En lugar de preguntar qué transceptor es “más rápido”, la pregunta más precisa es donde cada uno se desempeña mejor:

• Elija SFP28 para un rendimiento predecible por puerto en la capa de acceso

• Elija QSFP28 Para tráfico agregado de alto rendimiento en capas de agregación y núcleo

Por lo tanto, las diferencias de rendimiento entre SFP28 y QSFP28 son arquitectónicas, no eléctricas.

Comparación de costos: SFP28 vs QSFP28

La diferencia de costo entre SFP28 y QSFP28 no se limita al precio del transceptor en sí.
En implementaciones reales, el costo total está determinado por la utilización del puerto y la arquitectura del cableado, consumo de energía, y escalabilidad a largo plazo.

Costo del módulo transceptor

Los módulos QSFP28 son más caros por unidad, pero ofrecen un ancho de banda significativamente mayor por puerto.

Para enlaces individuales de 25G, SFP28 es claramente más económico. Sin embargo, al evaluarlo en un... base de costo por gigabit, QSFP28 a menudo se vuelve más rentable en capas de agregación.

Utilización del puerto y costo de conmutación

El uso de cuatro puertos SFP28 para alcanzar 100G consume más recursos del switch que un solo puerto QSFP28. En switches de alta densidad, esto puede traducirse en un mayor coste de capital y una menor escalabilidad.

Costo de infraestructura de cableado y fibra

SFP28 generalmente se basa en fibra dúplex estándar, lo que permite prever los costos de cableado. QSFP28 puede requerir fibra paralela (SR4) o una óptica más avanzada, que puede aumentar los costos iniciales de cableado si no se optimiza la infraestructura existente.

Costos de energía y refrigeración a lo largo del tiempo

Aunque QSFP28 consume más energía por módulo, a menudo reemplaza múltiples enlaces de 25G. Con el tiempo, esto puede reducir Costo de energía y refrigeración por unidad de ancho de banda, especialmente en centros de datos de gran escala.

Costo y escalabilidad a largo plazo

SFP28 funciona bien para una expansión gradual, puerto por puerto. QSFP28, por otro lado, ofrece un mejor valor a largo plazo en redes que anticipan crecimiento y una mayor demanda de ancho de banda.

Casos de uso típicos para SFP28

Transceptor SFP28 Se implementa con mayor frecuencia en partes de la red donde Ancho de banda por puerto, simplicidad y densidad Importa más que el rendimiento agregado. Es una opción natural para las conexiones de capa de acceso y de cara al servidor en las redes Ethernet modernas.

Conectividad orientada al servidor

SFP28 se utiliza ampliamente para conectar servidores equipados con 25 GbE tarjetas de interfaz de red (NIC) a switches Top-of-Rack. Dado que ambos extremos operan de forma nativa a 25 Gbps, el enlace se mantiene simple, predecible y fácil de administrar.

Esto hace que SFP28 sea especialmente adecuado para:

• Nodos de cómputo con patrones de tráfico constantes por servidor

• Enlaces de acceso de almacenamiento que se benefician de un rendimiento constante

• Aplicaciones sensibles a la latencia donde el comportamiento determinista es importante

Puertos de conmutación de la parte superior del rack (ToR)

En la capa ToR, SFP28 permite una alta densidad de puertos sin aumentar la potencia ni la presión de refrigeración. Su formato compacto permite a los switches admitir docenas de puertos orientados al servidor, manteniendo características térmicas manejables.

Los operadores a menudo prefieren SFP28 en las implementaciones de ToR porque:

• La infraestructura de fibra dúplex existente se puede reutilizar

• El consumo de energía por puerto sigue siendo bajo

• La resolución de problemas es sencilla gracias a la señalización de un solo carril.

Actualizaciones incrementales de la red

El SFP28 desempeña un papel clave en la transición de redes de 10 GbE a 25 GbE. Dado que comparte el mismo factor de forma físico que... SFP +Permite actualizaciones graduales sin un rediseño completo de la capa de acceso.

Este enfoque es común cuando:

• Las limitaciones presupuestarias exigen una expansión gradual

• Los entornos mixtos de 10G y 25G deben coexistir

• La agregación inmediata de 100G aún no es necesaria

Implementaciones empresariales y de borde

En redes empresariales y centros de datos perimetrales, la simplicidad operativa suele ser más importante que el máximo rendimiento. El menor consumo de energía y el cableado sencillo del SFP28 reducen tanto el riesgo de implementación como el mantenimiento continuo.

Los ejemplos típicos incluyen:

• Conmutadores de acceso empresarial que conectan departamentos o plantas

• Sitios de borde con capacidad de enfriamiento limitada

• Centros de datos regionales con crecimiento moderado del tráfico

Cuándo SFP28 tiene más sentido

SFP28 suele ser la elección correcta si:

• 25 GbE por puerto satisfacen los requisitos de carga de trabajo actuales

• Un alto número de puertos es más importante que la agregación de enlaces

• La red se basa en fibra dúplex estándar.

• Se espera que el crecimiento sea gradual en lugar de exponencial.

En estos escenarios, SFP28 ofrece el mejor equilibrio entre rendimiento, control de costos y simplicidad operativa.

Casos de uso típicos para QSFP28

Transceptor QSFP28 está diseñado para segmentos de red donde Ancho de banda agregado, escalabilidad y crecimiento futuro Son más importantes que la simplicidad por puerto. Se implementa con mayor frecuencia en capas de agregación, red principal y de interconexión de alta capacidad.

Interconexiones de conmutador a conmutador

QSFP28 se utiliza ampliamente para conectar conmutadores donde se requiere el transporte eficiente de grandes volúmenes de tráfico este-oeste. Con 100 Gbps por puerto, reduce significativamente la cantidad de enlaces físicos necesarios entre dispositivos de red.

Esto hace que QSFP28 sea una opción natural cuando:

• Varios conmutadores de acceso se agrupan en un único dispositivo ascendente

• El tráfico este-oeste de alto rendimiento domina las cargas de trabajo

• Reducir el número de fibras y el uso de puertos es una prioridad

Arquitecturas de columna vertebral y hoja

En los diseños modernos de centros de datos leaf-spine, QSFP28 suele servir como enlace ascendente principal entre los conmutadores leaf y los conmutadores spine. Su alto ancho de banda se adapta bien a los patrones de tráfico generados por grandes clústeres y aplicaciones distribuidas.

QSFP28 se prefiere en implementaciones de hoja-espina porque:

• Un único enlace puede gestionar el tráfico de muchos servidores de bajada

• Las tasas de sobresuscripción a la red son más fáciles de controlar

• Escalar la tela requiere menos cambios físicos

Clústeres de computación de alto rendimiento e inteligencia artificial

QSFP28 se encuentra comúnmente en entornos con demandas extremas de ancho de banda, como computación de alto rendimiento Clústeres de entrenamiento de inteligencia artificial (HPC). Estas cargas de trabajo generan un tráfico sostenido y de alto volumen que se beneficia de menos enlaces y mayor velocidad.

Los factores típicos incluyen:

• Gran escala GPU o grupos de aceleradores

• Sincronización frecuente de datos entre nodos

• Sensibilidad a la congestión en lugar de a la latencia por puerto

Red troncal y enlaces principales del centro de datos

Para conexiones de núcleo y red troncal dentro de un centro de datos, QSFP28 proporciona la capacidad necesaria para soportar múltiples capas de acceso sin expansión constante de enlaces. Simplifica el diseño de la topología al concentrar el ancho de banda en menos conexiones de mayor velocidad.

Esto es especialmente relevante cuando:

• Se espera que el crecimiento del tráfico sea rápido

• Los rediseños de la red deben minimizarse con el tiempo

• Los enlaces de rack a rack o de fila a fila requieren espacio libre a largo plazo

Cuándo QSFP28 es la mejor opción

QSFP28 suele ser la mejor opción si:

• El rendimiento agregado es más importante que la granularidad por puerto

• La arquitectura de la red se construye alrededor de capas de agregación o de columna vertebral.

• La escalabilidad futura es un requisito de diseño clave

• Reducir la complejidad del cable y el número de puertos es un objetivo estratégico

En estos escenarios, QSFP28 ofrece la concentración de ancho de banda y la escalabilidad de las que dependen los centros de datos modernos.

Escenarios de compatibilidad y ruptura

La compatibilidad entre SFP28 y QSFP28 no se basa en la similitud del factor de forma, sino en Arquitectura de carriles y diseño portuarioComprender cómo funciona el breakout es esencial para evitar implementaciones incorrectas y puertos desperdiciados.

Comprensión de la ruptura QSFP28

Se puede configurar un puerto QSFP28 para que funcione como cuatro carriles independientes de 25 Gbps, lo que permite que un puerto 100 GbE se conecte a múltiples puntos finales SFP28.

Este modelo de ruptura se conoce comúnmente como 100G a 4×25G.

Los requisitos clave incluyen:

• Un conmutador que admite explícitamente el modo de ruptura QSFP28

• Cables de conexión o módulos ópticos compatibles

• Configuración adecuada del puerto a nivel del sistema operativo del conmutador

Sin estas condiciones, la conectividad física por sí sola no es suficiente.

Configuraciones de ruptura comunes

El escenario de conexión más ampliamente implementado implica conectar un puerto QSFP28 a cuatro puertos SFP28 en otro dispositivo.

Este enfoque se utiliza a menudo para maximizar la eficiencia del puerto en conmutadores de alta capacidad mientras se mantienen los enlaces de servidor de 25 GbE.

Limitaciones de compatibilidad que se deben tener en cuenta

La ruptura no implica compatibilidad universal. Existen varias restricciones prácticas que deben tenerse en cuenta:

• SFP28 no puede agregarse hacia arriba en un solo puerto QSFP28 sin soporte de conexión

• Los puertos QSFP28 configurados como 100G no pueden aceptar un solo módulo SFP28

• Los entornos de proveedores mixtos pueden requerir validación a nivel de firmware

Ignorar estas restricciones es una causa común de fallas de enlaces durante la implementación.

Cuando la ruptura tiene sentido

La ruptura es más efectiva cuando:

• Los puertos que dan al servidor permanecen en 25 GbE

• Los puertos de enlace ascendente necesitan conservar espacio y energía

• Está prevista una migración gradual hacia 100 GbE

En estos casos, la ruptura proporciona flexibilidad sin forzar cambios arquitectónicos inmediatos.

Cuando la ruptura no es la opción correcta

La ruptura puede introducir una complejidad innecesaria si:

• Todos los dispositivos conectados ya admiten 100 GbE nativo

• La configuración del puerto debe permanecer estática

• La simplicidad en la gestión de cables es una prioridad

En tales entornos, los enlaces directos QSFP28 a QSFP28 suelen ser más confiables.

Comida práctica para llevar

La compatibilidad entre SFP28 y QSFP28 es condicional, no automático.
Breakout es una herramienta poderosa, pero solo cuando el hardware, el software y el diseño de la red están alineados.

Si se usa correctamente, conecta las implementaciones de 25G y 100G. Si se usa incorrectamente, genera un riesgo operativo evitable.

Cómo elegir entre SFP28 y QSFP28

Elegir entre SFP28 y QSFP28 tiene menos que ver con qué tecnología es “mejor” y más con Dónde se ubica el puerto en su red y cómo se espera que crezca el tráficoLa decisión debe partir de la arquitectura, no de la velocidad bruta.

Comience con la capa de red, no con la velocidad

La forma más confiable de elegir es primero identificar El papel del puerto.

• Los puertos orientados al servidor y de capa de acceso generalmente favorecen SFP28

• Los puertos de agregación, columna vertebral y espina dorsal generalmente favorecen QSFP28

Esta distinción alinea el ancho de banda con los patrones de tráfico y evita la sobreconstrucción donde no es necesario.

Comparar factores críticos para la toma de decisiones

La siguiente comparación se centra únicamente en los factores que influyen directamente en las decisiones de implementación.

En lugar de elegir solo por la velocidad, esta visión destaca ajuste funcional dentro de la red.

Considere el crecimiento del tráfico y la ruta de actualización

Si se espera que el crecimiento del tráfico sea gradual y predecibleEl SFP28 permite añadir capacidad puerto por puerto. Esto reduce el coste inicial y simplifica la planificación operativa.

Si se espera que el crecimiento del tráfico sea rápido o desigualQSFP28 proporciona un margen que evita actualizaciones frecuentes de enlaces y cambios de topología.

La ruta de actualización es tan importante como el requisito actual.

Evaluar la complejidad operativa

Los factores operativos suelen resultar decisivos a gran escala.

El SFP28 tiende a ser más fácil de operar porque:

• Cada puerto se comporta de forma independiente

• El cableado es sencillo y consistente.

• La resolución de problemas está localizada

QSFP28 introduce más flexibilidad, pero también más variables:

• Las configuraciones de ruptura requieren una planificación cuidadosa

• La configuración incorrecta afecta a varios enlaces descendentes

• La gestión de cables se vuelve más crítica

Una regla general sencilla

En la práctica, muchas redes siguen un enfoque mixto:

• SFP28 en el borde para conectividad de servidor y acceso

• QSFP28 en sentido ascendente para agregación y enlaces de tejido

Esta combinación equilibra la rentabilidad, el rendimiento y la escalabilidad sin forzar un compromiso excesivo desde el principio.

Conclusión final

Elija SFP28 Cuando la claridad, la densidad y el control por puerto son lo más importante.
Elija QSFP28 Cuando la consolidación, la escalabilidad y el crecimiento a largo plazo dominan el diseño.

Cuando se alinean con el rol de la red y el comportamiento del tráfico, ambas tecnologías ofrecen un valor óptimo, a menudo dentro de la misma arquitectura.

Resumen: SFP28 vs QSFP28: ¿cuál debería elegir?

SFP28 y QSFP28 no son tecnologías competidoras, sirven diferentes roles dentro de la misma arquitectura de red.

SFP28 es más adecuado para entornos donde 25 GbE por puerto, alta densidad y simplicidad operativa son la prioridad, especialmente en las capas de acceso y de cara al servidor. QSFP28, por el contrario, destaca donde Agregación de ancho de banda, escalabilidad y crecimiento a largo plazo son críticos, como los enlaces ascendentes, las estructuras de hojas y columnas vertebrales del centro de datos.

En la práctica, la mayoría de las redes modernas se benefician de una enfoque híbrido:

• SFP28 en el borde para una conectividad eficiente y predecible

• QSFP28 upstream para consolidación de capacidad y expansión futura

La elección correcta depende menos de la velocidad y más de... Función del puerto, patrones de tráfico y estrategia de actualización.

¿Buscas módulos SFP28 y QSFP28 compatibles?

Si está evaluando la implementación o planificando una actualización, utilice módulos ópticos compatibles con el proveedor Puede ayudar a equilibrar el rendimiento, la confiabilidad y el costo.

LINK-PP ofrece una gama completa de Transceptores SFP28 y QSFP28, diseñado para una amplia compatibilidad de conmutadores y aplicaciones de centros de datos del mundo real.

? Explora las opciones disponibles en el LINK-PP Tienda Oficial y encuentre el módulo adecuado para el diseño de su red.