QSFP56과 QSFP28의 주요 차이점, 속도 및 활용 사례

QSFP28 4레인 25Gb/s 폼팩터는 100G 이더넷에 가장 일반적으로 사용됩니다(4×25G = 100G). QSFP56 QSFP56은 약 50Gb/s의 속도로 4개의 레인을 사용하며(일반적으로 PAM4 변조 사용), 보통 200G 포트(4×50G = 200G) 또는 고속 광 모듈의 구성 요소로 사용됩니다. QSFP56은 포트당 처리량이 더 높지만, QSFP28에 비해 더 복잡한 신호 처리, 강력한 FEC/DSP가 필요하며 일반적으로 비용과 전력 소모가 더 큽니다.

네트워킹 팀과 구매 담당자들은 점점 더 밀접하게 관련되어 있지만 기술적으로는 서로 다른 두 가지 옵션 중에서 선택해야 하는 상황에 놓이고 있습니다.QSFP 모듈 QSFP28 및 QSFP56 제품군은 모두 동일한 QSFP 규격을 따르지만, 기술적 측면에서 서로 다른 장단점을 가지고 있습니다. QSFP28은 25G NRZ 레인을 사용하여 안정적이고 복잡성이 낮은 100G 링크를 제공하는 반면, QSFP56은 레인당 전송 속도(일반적으로 PAM4를 사용하여 약 50G)를 높여 포트당 200G 용량을 제공합니다. 하지만 이 경우 물리 계층(PHY)이 더 복잡해지고 광/전기적 자원 제약이 더 엄격해집니다.

이 글은 네트워크 설계자, 엔지니어 및 구매팀을 위해 명확하고 실용적이며 기술적으로 정확한 비교 정보를 제공합니다. 다음과 같은 내용을 확인할 수 있습니다.

• 각 폼 팩터가 무엇이며 비트를 어떻게 인코딩하는지에 대한 간략한 기술 입문서.

• 성능, 도달 범위, 전력 및 비용 간의 절충점을 깔끔하게 나란히 비교합니다.

• 호환성 및 호스트 요구 사항에 대한 지침,

• 응용 분야(리프-스파인, 스파인, DCI, AI/HPC 및 캠퍼스)별 QSFP28과 QSFP56 선택을 위한 실용적인 의사 결정 흐름.

▶️ QSFP28이란 무엇인가요?

QSFP28(Quad Small Form-factor Pluggable 28)은 콤팩트한 크기에 100기가비트 이더넷(100GbE)을 제공하는 데 가장 일반적으로 사용되는 핫플러그 방식의 광 및 전기 트랜시버 폼 팩터입니다. 이 폼 팩터는 NRZ(Non-Rapid Zing) 프로토콜을 사용하여 각각 약 25Gb/s의 속도로 작동하는 4개의 병렬 레인을 집계합니다.0으로 돌아가지 않음) 변조를 통해 총 회선 속도는 100Gb/s(4 × 25G)가 됩니다.

QSFP28은 데이터 센터, 기업 및 통신 사업자 네트워크 전반에 걸쳐 대역폭, 포트 밀도, 전력 효율성 및 생태계 성숙도의 균형을 잘 맞추기 때문에 100G용 업계 표준으로 빠르게 자리 잡았습니다.

QSFP28 레인 아키텍처 및 신호

QSFP28은 전기적 및 광학적 측면에서 4레인 아키텍처를 기반으로 합니다.

• 전기 인터페이스: 호스트 ASIC과 모듈 사이에 4개의 ~25G NRZ SerDes 레인이 있습니다.

• 광학 인터페이스:

  • 4개의 병렬 광 레인(예: SR4, PSM4) 또는

  • 4개의 파장을 하나의 광섬유 쌍에 다중화하는 방식(예: LR4, CWDM4)

QSFP28은 NRZ 변조를 사용하기 때문에 다음과 같은 이점을 제공합니다.

• 더 간단한 신호 처리

• 낮 춥니 다 DSP 독립 단기 치료소 간접비

• 고속 PAM4 기반 모듈에 비해 링크 버짓에 대한 허용 범위가 더 넓습니다.

이러한 단순성 덕분에 전력 소비가 적고 신뢰성이 높습니다.

일반적인 QSFP28 모듈 유형

QSFP28은 다양한 거리 및 구축 모델을 지원하기 위해 다양한 광 및 구리 변형으로 제공됩니다.

이처럼 광범위한 모듈 생태계는 QSFP28이 여전히 널리 사용되는 주요 이유 중 하나입니다.

일반적인 성능 특성

모듈 유형 및 제조사에 따라 정확한 사양은 다를 수 있지만, QSFP28은 일반적으로 다음과 같은 기능을 제공합니다.

• 회선 속도: 100 Gb / s

• 차선별 속도: 약 25Gb/s (NRZ)

• 일반적인 전력 소비량: 광 모듈의 경우 약 3.5~5W

• 폼 팩터 : QSFP+ 호환 기계적 크기

• 핫 플러그 가능: 가능

이러한 특성 덕분에 QSFP28은 리프-스파인 인터커넥트, 집적 링크, 캠퍼스 백본 및 다양한 DCI 시나리오에 매우 적합합니다.

QSFP28이 100G 표준이 된 이유

QSFP28은 이전의 100G 폼 팩터(예: CFP (그리고 CFP2)는 다음과 같은 이점을 제공하기 때문입니다.

• 훨씬 더 높은 포트 밀도 1U 스위치에서

• 100G 포트당 전력 소모량 감소

• 광범위한 다중 공급업체 상호 운용성

• 다양한 미디어 선택 (광섬유, DAC, AOC, 브레이크아웃)

결과적으로 QSFP28은 QSFP56과 같은 새로운 폼 팩터를 비교하는 기준점으로 남아 있습니다.

▶️ QSFP56과 QSFP28의 주요 기술적 차이점

QSFP28과 QSFP56의 근본적인 차이점은 레인별 신호 속도와 변조 방식에 있으며, 이는 처리량, 도달 거리, 전력 소비 및 구축 복잡성에 직접적인 영향을 미칩니다.

나란히 기술 비교

출처: 산업용 트랜시버 데이터시트, IEEE 이더넷 표준 요약 및 스위치 ASIC 공급업체 사양.

PAM4가 판도를 바꾸는 이유는 무엇일까요?

QSFP56은 일반적으로 다음을 의존합니다. PAM4 변조 심볼 전송률을 두 배로 늘리지 않고 심볼당 전송 비트 수를 두 배로 늘리는 것입니다. 이를 통해 동일한 기계적 형태에서 처리량을 높일 수 있지만, 몇 가지 절충점이 발생합니다.

• 신호 대 잡음비(SNR) 여유가 낮음 NRZ와 비교했을 때

• 의무적이거나 더 강력한 FEC 허용 가능한 BER을 유지하기 위해

• 더 높은 DSP 복잡성전력 소모량과 열 부하가 증가합니다.

반면 QSFP28의 NRZ 신호 방식은 더 단순하고 내성이 뛰어나기 때문에 동일한 광 등급 내에서 QSFP28 링크가 더 긴 도달 거리와 더 낮은 전력 소비를 달성하는 경우가 많습니다.

네트워크 설계를 위한 실용적인 해석

• 왼쪽 메뉴에서 QSFP28 100G 대역폭, 비용 효율성 및 운영 간편성이 최우선 고려 사항일 때.

• 왼쪽 메뉴에서 QSFP56 포트별 처리량이 병목 현상이고 호스트 플랫폼이 PAM4, 더 높은 SerDes 속도 및 FEC를 완벽하게 지원하는 경우.

실제 배포 환경에서 QSFP28은 액세스 및 집계 계층에서 여전히 지배적인 반면, QSFP56은 더 적은 포트로 더 많은 트래픽을 처리해야 하는 고용량 스파인 또는 백본 역할에 가장 일반적으로 배포됩니다.

▶️ QSFP56과 QSFP28의 성능 비교: 전력 소비, 도달 거리 및 비용

비교할 때 QSFP28 대 QSFP56성능은 속도만으로 정의되는 것이 아닙니다. 실제 배치 결정은 도달 거리, 전력 소비, 비용 및 시스템 복잡성과 관련된 여러 가지 절충점을 고려하여 이루어집니다.

도달 범위: NRZ 장점 vs. PAM4 효율성

럭셔리 동일한 광학 등급 (예: SR 또는 LR) 25G NRZ 레인을 사용하는 QSFP28 모듈은 일반적으로 더 긴 실제 도달 거리를 제공합니다. 신호 대 잡음비(SNR) 한계에 도달하기 전에.

• NRZ(QSFP28)

  • 더 높은 노이즈 마진

  • 광섬유 손상 및 커넥터 손실에 대한 내성이 더 강함

  • 동일한 광학 예산 내에서 더 긴 도달 거리를 제공하는 경우가 많습니다.

• PAM4(QSFP56)

  • 동일한 스펙트럼 영역에 더 많은 비트를 담습니다.

  • 잡음 및 선형 왜곡에 더 민감함

  • 더 강력한 FEC와 더욱 견고한 링크 설계에 의존합니다.

결과적으로 PAM4는 더 높은 총 대역폭을 제공하지만, 실제 도달 거리는 변조 방식뿐만 아니라 광학 부품 품질, FEC 강도 및 전반적인 링크 설계에 크게 좌우됩니다.

전력 및 비용: 처리량 증가, 간접비 증가

모듈 및 시스템 관점에서 볼 때, QSFP56은 일반적으로 더 높은 전력 소비와 비용을 수반합니다.

• QSFP28 100G

  • 저속 SERDES

  • 최소한의 DSP 및 더욱 간소화된 PHY 설계

  • 모듈 비용 절감 및 전력 소모량 감소

• QSFP56 200G

  • 약 50G급 SERDES가 필요합니다.

  • PAM4 DSP 및 FEC 엔진은 실리콘 복잡성을 증가시킵니다.

  • 송수신기의 전력 소비량 및 단가 상승

대규모 데이터 센터를 운영하는 사업자에게 있어 이는 다음과 같은 의미입니다.

• 증가 OPEX

• 더 도전적인 열 및 공기 흐름 계획

• 더 높은 플랫폼 자격 요건

복잡성: 배포 및 디버깅 고려 사항

PAM4 기반 QSFP56 링크는 본질적으로 배포 및 유지 관리가 더 복잡합니다.

• 더욱 발전된 신호 등화

• 교정에 민감한 전기 인터페이스

• FEC 모니터링 및 튜닝에 대한 의존도 증가

반면, NRZ 기반 QSFP28 링크는 배포, 검증 및 문제 해결이 더 간단하여 많은 100G 환경에서 안정적이고 예측 가능한 선택이 됩니다.

실질적인 교훈

QSFP56은 제공합니다 포트당 더 높은 대역폭하지만 그렇게 하는 데에는 대가가 따릅니다. 전력 소비 증가, 가격 상승, 시스템 복잡성 증가QSFP28은 100G로 제한되지만 여전히 여러 장점을 제공합니다. 도달 범위, 효율성 및 운영의 단순성.

올바른 선택은 대역폭 밀도와 배포 효율성 중 어느 것이 주요 설계 제약 조건인지에 따라 달라집니다.

▶️ 인코딩: NRZ vs. PAM4 — 왜 중요한가

QSFP28과 QSFP56의 가장 중요한 기술적 차이점 중 하나는 라인 인코딩 방식에 있습니다. NRZ 대 PAM4 각 전기 및 광 레인에 사용됩니다. 인코딩은 달성 가능한 데이터 전송률, 신호 무결성, 도달 거리, 전력 소비 및 전체 시스템 복잡성에 직접적인 영향을 미칩니다.

NRZ 인코딩(QSFP28에서 사용됨)

NRZ(Non-Return-to-Zero)는 두 개의 전압 레벨을 사용하여 논리값 0과 1을 나타내는 이진 신호 방식입니다.

• 심볼당 비트 수: 1

• 일반적인 차선 속도: 레인당 약 25Gb/s

• 일반적인 사용법: QSFP28 (100G 이더넷)

NRZ의 주요 특징:

• 보다 간단한 전기 및 광 신호

• 더 높은 노이즈 마진

• 채널 손실 및 장애에 대한 내성이 더 강함

• 일반적으로 주어진 광 출력 예산에서 더 긴 도달 거리를 달성합니다.

• 많은 구현에서 DSP 요구량이 적고 FEC 기능이 약하거나 아예 필요하지 않습니다.

NRZ는 견고성과 단순성 덕분에 대규모 10G, 25G, 40G 및 100G 이더넷 구축의 기반이 되어 왔으며, 여전히 비용 효율성이 매우 높습니다.

PAM4 인코딩(QSFP56에서 일반적으로 사용됨)

PAM4(4단계 펄스 진폭 변조)는 4개의 서로 다른 전압 레벨을 사용하여 심볼당 2비트를 인코딩하므로 동일한 심볼 속도에서 NRZ에 비해 비트 밀도가 두 배로 증가합니다.

• 심볼당 비트 수: 2

• 일반적인 차선 처리량: 레인당 약 50Gb/s

• 일반적인 사용법: QSFP56(200G 이더넷), 고속 광학 모듈

PAM4의 주요 특징:

• 전송 속도를 두 배로 늘리지 않고 처리량을 두 배로 늘립니다.

• 동등한 NRZ 속도에 비해 필요한 채널 대역폭을 줄여줍니다.

• 신호 대 잡음비(SNR) 여유가 낮음

• 선형적 손상(잡음, 왜곡, 혼선)에 더 민감함

• 일반적으로 강력한 순방향 오류 수정(FEC) 및 고급 DSP가 필요합니다.

PAM4는 차선당 더 높은 속도를 실현 가능하게 하지만, 복잡성을 물리적 채널에서 신호 처리 영역으로 옮깁니다.

PAM4가 시스템 복잡성을 증가시키는 이유는 무엇일까요?

PAM4는 노이즈 마진을 감소시키기 때문에 QSFP56 구현에서는 더욱 정교한 시스템 설계를 통해 이를 보완해야 합니다.

• 더욱 강력한 FEC 허용 가능한 BER을 달성하기 위해

• 더욱 발전된 DSP 호스트 PHY에서

• 고속 전기 인터페이스같은 CEI-56G 또는 200GAUI-4

• PCB 레이아웃, 커넥터 및 열 관리 관련 요구 사항이 더욱 엄격해졌습니다.

이러한 요인들이 증가합니다:

• 모듈 비용

• 전력 소비

• ASIC/FPGA 기능 요구 사항

반면, QSFP28 NRZ 모듈은 일반적으로 호스트 플랫폼에 대한 요구 사항이 적어 대규모 배포가 더 용이합니다.

QSFP28과 QSFP56 선택에 미치는 실질적인 영향

• 100G QSFP28 (NRZ) 안정성, 도달 범위, 전력 효율성 및 비용이 우선시될 때 선호됩니다.

• 200G QSFP56 (팸4) 포트당 더 높은 대역폭이 필요하고 네트워크 플랫폼이 추가된 복잡성을 지원할 수 있는 경우에 선택됩니다.

이러한 인코딩 방식의 차이 때문에 QSFP28은 많은 100G 애플리케이션에서 여전히 지배적인 위치를 차지하고 있으며, QSFP56은 일반적으로 고용량 스파인, 백본 및 차세대 구축에 사용됩니다.

▶️ QSFP56과 QSFP28의 호환성 및 케이지

1. 호환성 및 상호 운용성: QSFP56과 QSFP28을 함께 사용할 수 있습니까?

QSFP56과 QSFP28은 유사한 외형을 가지고 있어 상호 운용성에 대한 혼동이 종종 발생합니다. 실제로 외형적 호환성이 전기적 또는 프로토콜 호환성을 보장하는 것은 아닙니다.

많은 최신 스위치는 다음과 같이 설계되었습니다. QSFP 케이지 물리적으로 여러 모듈 변형을 수용할 수 있습니다. 그러나 모듈이 실제로 작동하는지 여부는 SERDES 속도, 변조 지원 및 펌웨어 구성을 포함한 호스트 측의 전기적 기능에 따라 달라집니다.

2. 기계적 호환성 vs. 전기적 호환성

• 기계적 호환성
  QSFP56 및 QSFP28 모듈은 동일한 물리적 QSFP 폼 팩터를 사용하므로 종종 동일한 케이지에 장착할 수 있습니다.

• 전기적 호환성(매우 중요)
  호스트 시스템은 다음을 지원해야 합니다.

  • 필요한 차선 속도(25G vs. 50G)

  • 필요한 변조 방식(NRZ vs. PAM4)

  • 상응하는 FEC 및 DSP 기능

호스트가 PHY 및 MAC 계층을 지원하지 않으면 물리적으로 장착이 가능하더라도 모듈은 작동하지 않습니다.

3. 하위 호환성 및 상위 호환성 규칙

• QSFP28 전용 호스트의 QSFP56 모듈
  ❌ 대부분의 경우 지원되지 않습니다.
  QSFP28 호스트는 일반적으로 다음을 지원합니다. 25G NRZ 레인 전용 또한 PAM4를 지원하는 50G SERDES 기능이 없습니다. 호스트가 50G PAM4를 명시적으로 지원하지 않는 한 QSFP56 모듈을 연결해도 작동하지 않습니다.

• QSFP56 호환 케이지에 장착된 QSFP28 모듈
  ✅ 기계적 지지 방식이 흔히 사용됩니다.
  QSFP56을 지원하는 많은 스위치는 다음과 같이 설계되었습니다. 구버전과 호환되는 QSFP28 모듈을 사용하면 호스트 PHY 및 펌웨어가 25G NRZ 동작을 지원하는 경우.

• QSFP-DD 케이지
  QSFP-DD 케이지는 일반적으로 기계적으로는 QSFP28 및 QSFP56 모듈과 하위 호환되지만, 다시 말하지만, 전기 및 펌웨어 지원 여부를 확인해야 합니다..

4. 네트워크 설계자를 위한 핵심 요점

폼팩터 호환성과 기능 호환성은 서로 다릅니다.

항상 유효성을 검사하십시오.

• 호스트 SERDES 기능 비교 (25G NRZ vs. 50G PAM4)

• 지원되는 이더넷 표준(100G vs. 200G)

• 펌웨어 및 OS 지원

• 벤더 호환성 및 자격 목록

5. 모범 사례

QSFP56을 배포하거나 동일 네트워크에서 QSFP56과 QSFP28을 혼합하여 사용하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.

• 해당 스위치 제조사 호환성 매트릭스

• 확인하기 호스트 PHY 변조 및 차선 속도 지원

• 확인 FEC 요구사항 및 포트 브레이크아웃 동작

이를 통해 비용이 많이 드는 구축 실패를 방지하고 예측 가능한 네트워크 성능을 보장할 수 있습니다.

▶️ QSFP56과 QSFP28: 사용 사례 및 배포 시나리오

QSFP28과 QSFP56 중 어떤 것을 선택할지는 주로 용량, 비용 및 시스템 준비 상태를 고려해야 합니다. 두 폼 팩터 모두 널리 사용되고 있지만, 네트워크 규모 및 성능 요구 사항에 따라 서로 다른 용도로 사용됩니다.

선택 시기 QSFP28 (4×25G / 100G)

100G 처리량이 현재 및 단기적인 요구 사항을 충족할 때 QSFP28은 여전히 ​​가장 실용적이고 경제적인 옵션입니다.

일반적인 시나리오

• 100G 잎-가시 구조(ToR에서 가시까지)

• 집계 스위치에서 100G 업링크

• 서버 또는 NIC 연결을 위한 100G에서 4×25G로의 브레이크아웃

QSFP28이 적합한 이유

• 모듈 및 시스템 비용 절감

• 전력 소비 감소 및 열 설계 간소화

• NRZ 변조는 동일한 광학 등급에서 더 높은 잡음 내성을 제공하며, 일반적으로 더 긴 기본 도달 거리를 제공합니다.

• 스위치 전반에 걸친 광범위한 생태계 성숙도, NIC광학 장치, DAC 및 AOC

• 호스트 ASIC이 주로 25G NRZ 레인을 지원하는 경우에 이상적입니다.

가장 적합한

• 엔터프라이즈 및 클라우드 데이터 센터

• 비용 및 전력에 민감한 배포

• 긴 운영 수명을 가진 안정적인 100G 네트워크

선택 시기 QSFP56 (4×50G / 200G)

QSFP56은 포트당 대역폭과 밀도가 비용 및 복잡성 문제보다 중요한 환경을 위해 설계되었습니다.

일반적인 시나리오

• 200G 스파인 또는 백본 링크

• 고용량 집적층

• 400G를 대비한 과도기적 아키텍처

QSFP56이 올바른 선택인 이유

• 포트 수나 케이지 밀도를 늘리지 않고 포트당 200G의 성능을 제공합니다.

• 랙 유닛당 및 스위치당 더 높은 처리량을 제공합니다.

• 50G PAM4 레인을 지원하는 차세대 ASIC과 호환됩니다.

• 400G(QSFP-DD/OSFP 생태계)로의 마이그레이션 단계 역할을 합니다.

고려해야 할 상충 사항

• 모듈 가격 및 전력 소비량 증가

• PAM4 변조에는 더 강력한 FEC와 더욱 발전된 호스트 PHY/DSP가 필요합니다.

• NRZ와 비교했을 때 동일한 광학 등급에서 기본 도달 거리가 약간 감소했습니다.

가장 적합한

• 하이퍼스케일 데이터 센터

• 고성능 척추 및 코어 레이어

• 대역폭 밀도와 확장성을 우선시하는 네트워크

실질적인 의사 결정 흐름 

• 포트별 필요 대역폭은 얼마입니까?

  • 100G → QSFP28

  • 200G 또는 성장 경로 → QSFP56

• 호스트 스위치/ASIC 지원 여부?

  • 지원 여부를 확인하세요 50G 레인 및 PAM4 QSFP56을 선택하기 전에

• 거리 및 광학 수업?

  • 광학 예산 및 FEC 요구 사항을 확인하십시오(PAM4는 여유분이 더 적습니다).

• 비용 및 전력 제약?

  • QSFP28은 일반적으로 더 경제적이고 냉각이 더 쉽습니다.

• 미래에 대비하는 전략?

  • QSFP56은 200G 및 400G 아키텍처로의 마이그레이션을 위한 더 큰 여유 공간을 제공합니다.

QSFP28은 100G에서 효율성과 단순성을 최적화합니다.
QSFP56은 대역폭 밀도를 극대화하고 차세대 속도 등급에 대비하여 네트워크를 준비합니다.

"올바른" 선택은 모듈 자체보다는 시스템 수준의 준비 상태, 비용 허용 범위 및 장기적인 네트워크 발전 계획에 더 많이 좌우됩니다.

▶️ QSFP28과 QSFP56 관련 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1: QSFP56과 QSFP28의 차이점은 무엇인가요?

QSFP28 광 트랜시버 25Gb/s NRZ 레인 4개를 사용하여 100G의 총 대역폭을 제공합니다.
QSFP56 200G 광 트랜시버 일반적으로 PAM4 변조 방식을 사용하는 약 50Gb/s 레인 4개를 이용하여 총 200G의 대역폭을 제공합니다.

주요 차이점은 다음과 같습니다.

• 차선 속도: 25G 대 약 50G

• 변조 방식: NRZ vs PAM4

• 시스템 요구 사항: QSFP56은 더욱 발전된 PHY, DSP 및 강력한 FEC를 필요로 합니다.

• 전력 및 비용: QSFP56은 일반적으로 더 많은 전력을 소비하고 가격도 더 높습니다.

• 사용 사례: QSFP28은 100G 네트워크용, QSFP56은 고밀도 200G 구축용

Q2: QSFP와 QSFP28의 차이점은 무엇입니까?

QSFP는 특정 속도가 아니라 기계적 폼 팩터 제품군을 나타냅니다.

QSFP28은 해당 제품군의 구성원 중 하나로, 특히 4×25G 레인(100G 이더넷)용으로 설계되었습니다.

다른 QSFP 계열 변형은 다음과 같습니다.

• QSFP + (4×10G / 40G)

• QSFP56 (4×50G / 200G)

• QSFP112 (4×100G)

• QSFP-DD / OSFP (400G 이상용 고밀도 레인)

: 짧은 QSFP는 폼 팩터 제품군을 의미하며, QSFP28은 해당 제품군 내의 100G 구현을 의미합니다.

질문 3: QSFP56이란 무엇입니까?

QSFP56은 QSFP 제품군의 트랜시버 유형으로, 일반적으로 PAM4 변조를 사용하며 약 4×50Gb/s의 전기 레인을 지원합니다.

주로 다음과 같은 용도로 사용됩니다:

• 200G 이더넷 링크

• 고용량 스파인 및 집계 네트워크

• 400G 아키텍처로의 마이그레이션 경로

QSFP56은 더 높은 처리량을 제공하는 대신 신호 복잡성이 증가하므로 PAM4를 지원하는 PHY와 강력한 FEC가 필요합니다.

질문 4: QSFP56의 속도는 얼마나 됩니까?

QSFP56은 일반적으로 200G의 총 처리량을 위해 사용되며, 4×50G PAM4 레인으로 구현됩니다.

"56"이라는 명칭은 전기 레인 용량(약 56Gb/s 신호 처리)을 반영하며, 인코딩 및 FEC 오버헤드에 대한 여유를 제공합니다.
실제 이더넷 구축 환경에서는 포트당 200G가 일반적이고 표준적인 사용 사례입니다.

Q5: QSFP56이 QSFP28보다 더 나은가요?

모든 경우에 그런 것은 아닙니다.

QSFP56은 다음과 같은 경우에만 더 좋습니다.

• 더 높은 포트당 대역폭(200G)이 필요합니다.

• 호스트 스위치 또는 NIC는 50G 레인과 PAM4를 지원합니다.

• 높은 전력 소비량과 비용은 감수할 만하다.

비용, 전력 효율성 및 단순성을 우선시하는 100G 네트워크의 경우 QSFP28이 여전히 더 나은 선택입니다.

▶️ 결론: QSFP56과 QSFP28 중 선택하기

QSFP28과 QSFP56은 서로 직접적인 대체재로 경쟁하는 것이 아니라 고속 이더넷 진화의 서로 다른 단계를 고려하여 설계되었습니다.

QSFP28 100G 이더넷의 업계 표준으로 자리 잡은 이 기술은 비용, 전력 효율성, 도달 범위 및 구축 용이성 측면에서 최적의 균형을 제공합니다. 데이터 센터 리프-스파인 아키텍처, 엔터프라이즈 백본 및 25G 서버와의 연결에 널리 채택되고 있습니다.

QSFP56반면, QSFP56은 포트당 더 높은 대역폭이 필수적인 환경을 위해 설계되었습니다. 약 50G의 PAM4 레인을 활용하여 200G 연결을 지원하며, 400G 및 차세대 네트워크 패브릭으로의 전환 기술 역할을 합니다. 하지만 이러한 기술을 사용하려면 더 높은 복잡성, 전력 소비, 그리고 더욱 엄격한 호스트 요구 사항을 충족해야 합니다.

실제로 올바른 선택은 다음과 같은 요소에 따라 달라집니다.

• 포트당 필요한 대역폭(100G vs 200G)

• 호스트 스위치/ASIC은 PAM4 및 50G 레인을 지원합니다.

• 거리 및 광학 예산 제약

• 비용, 전력 및 열 관련 고려 사항

• 장기적인 확장성 및 업그레이드 로드맵

이러한 장단점을 이해하면 네트워크 설계자와 구매팀은 미래의 성장을 저해하지 않으면서 현재에 적합한 광학 장치를 배포할 수 있습니다.

LINK-PP 확장 가능한 네트워크를 위한 QSFP28 및 QSFP56 트랜시버

데이터 센터, 클라우드 인프라, 통신 사업자 네트워크 또는 AI 클러스터용 QSFP28 또는 QSFP56 트랜시버를 찾고 계신다면, LINK-PP 당사는 표준을 준수하고 상호 운용 가능한 100G 및 200G 광 솔루션의 포괄적인 포트폴리오를 제공합니다.

✔ 주요 스위치 및 라우터 플랫폼과의 폭넓은 호환성
✔ SR, LR, CWDM4, DR, DAC, AOC 및 브레이크아웃 구성을 포함한 다양한 옵션 제공
✔ 검증된 성능, 안정적인 공급 및 엔지니어링 수준의 지원

? 탐구하다 LINK-PP공식 제품 정보 및 기술 자료:
? LINK-PP 공식 스토어

적합한 송수신기를 선택하는 것은 단순히 속도 문제만이 아니라, 안정적이고 효율적으로 확장 가능한 네트워크를 구축하는 데에도 중요합니다.

QSFP56과 QSFP28 비교 간편 참조표