SFP28とQSFP28：主な違いと使用例の説明

ネットワーク速度が10Gから25G、そして100Gへと拡大し続けるにつれ、適切なトランシーバーのフォームファクタを選択することが重要な設計上の決定事項となっています。SFP28とQSFP28は、特に最新のデータセンターや高性能なエンタープライズ環境において、25GbEおよび100GbEネットワークで最も一般的に採用されているインターフェースの2つです。

主な違いは単純です:
SFP28 は単一レーンを使用してポートあたり 25Gbps をサポートしますが、QSFP28 は単一モジュールで 4 つの 25Gbps レーンを組み合わせることで最大 100Gbps を実現します。 このアーキテクチャの違いは、ポート密度、ケーブル設計、スケーラビリティ、および全体的なネットワーク コストに直接影響します。

この記事では、SFP28とQSFP28を仕様、性能、コスト、実際の使用例など、あらゆる側面から明確に比較します。この記事を読み終える頃には、どちらのトランシーバーが現在のネットワーク要件に合致し、将来のアップグレードにどちらがより適しているかが分かるでしょう。

SFP28とは何ですか?

SFP28は、25ギガビットイーサネット（25GbE）ネットワーク向けに設計されたシングルレーン25Gbps光トランシーバーのフォームファクタであり、サーバーアクセス、トップオブラック（ToR）スイッチング、および短距離から中距離のデータセンターリンクで広く使用されています。

SFP28は、 10G SFP+よりも大幅に高い帯域幅を実現しながら、同じコンパクトなフォームファクタを維持しています。そのため、ポート密度や消費電力を増やすことなく、より高いスループットを必要とするネットワークにとって、SFP28は実用的なアップグレードオプションとなります。

SFP28のコア特性

重要なポイント： SFP28は単一の電気レーンと光レーンを使用して25Gbpsの伝送速度を実現するため、信号設計が簡素化され、マルチレーン・トランシーバーと比較して消費電力の削減に役立ちます。

SFP28は1レーンのみを使用するため、レーンアライメントの問題と熱負荷を最小限に抑えることができます。この特性により、冷却と電力予算が制限される高密度スイッチ環境に最適です。

SFP28トランシーバーの一般的な種類

• SFP28 SR – マルチモードファイバーによる短距離接続（通常最大70～100メートル）

• SFP28 LR – シングルモードファイバーによる長距離伝送（通常最大10km）

• SFP28 DAC – 超短距離・低遅延接続を実現するダイレクトアタッチ銅線

• SFP28 AOC –柔軟な短距離展開を実現するアクティブ光ケーブル

これらのバリエーションにより、SFP28 は物理インターフェイスを変更することなく、幅広いデータ センターおよびエンタープライズのケーブル配線シナリオをサポートできます。

SFP28の典型的なネットワークシナリオ

SFP28 は通常、次のような場合に選択されます。

• ポートあたり25GbEは、サーバーまたはストレージの接続には十分です。

• アクセススイッチやToRスイッチには高いポート密度が必要です

• ネットワークは10G SFP+から25Gへと段階的にアップグレードされている。

• 電力効率と熱制御は重要な設計要素である

実際の導入環境では、SFP28はネットワークのエッジで最もよく使用され、個々のサーバーを集約層またはスパイン層に接続します。

QSFP28とは何ですか？

QSFP28は、高密度100Gbps光モジュールのフォームファクタであり、4つの25Gbpsレーンを使用して100ギガビットイーサネット（100GbE）を実現します。データセンターの集約、スパインリーフアーキテクチャ、および大容量スイッチ間相互接続に広く採用されています。

QSFP28は、シングルレーントランシーバーと比較して、ポートあたりの帯域幅を最大化するように設計されています。4つの並列レーンを1つのモジュールに統合することで、100Gスループットを達成するために必要な物理ポート数を大幅に削減し、ラック効率を向上させ、大規模ネットワーク設計を簡素化します。

QSFP28のコア特性

重要なポイント： QSFP28は、4つの25Gbpsレーンを1つの100Gbpsインターフェースに集約することで、SFP28よりもポートあたりの帯域幅を大幅に向上させながら、電力と熱の制限を管理可能な範囲に抑えています。

QSFP28は並列レーンを採用しているため、レーンアライメント、ファイバー数、熱管理といった追加の考慮事項が生じます。しかし、これらのトレードオフは、大容量ネットワーク層における効率性によって一般的に相殺されます。

QSFP28トランシーバーの一般的な種類

• QSFP28 SR4 – 4本の並列ファイバーを使用したマルチモードファイバーによる短距離伝送

• QSFP28 LR4 – 波長多重化によるシングルモードファイバーを用いた長距離伝送

• QSFP28 DAC – 短距離でコスト効率の高いスイッチ間リンクを実現するダイレクトアタッチ銅線

• QSFP28 AOC – 柔軟な高速接続を実現するアクティブ光ケーブル

これらのオプションにより、QSFP28は距離とケーブル配線方式に応じて、パラレルファイバーとデュプレックスファイバーの両方のアーキテクチャをサポートできます。

QSFP28の典型的なネットワークシナリオ

QSFP28 は通常、次のような場合に選択されます。

• スイッチ間またはネットワーク層間では100GbEの帯域幅が必要です

• スパインリーフ型または集約型アーキテクチャが導入されている

• スイッチポートの総数を減らすことが優先事項です

• 将来的にはより高速なイーサネットへの拡張が計画されている

ほとんどの設計において、QSFP28は集約層またはコア層で動作し、そこではポートごとの粒度よりも高いスループットと効率的なポート利用が重要視されます。

SFP28とQSFP28：主な技術的違い

根本的な違いは SFP28モジュール (NAIST) と QSFP28モジュール レーンアーキテクチャと総帯域幅にあります。
SFP28は1レーンで25Gbpsの伝送速度を実現しますが、QSFP28は4つの25Gbpsレーンを統合し、1つのモジュールで100Gbpsを実現します。この違いは、ポート密度、ケーブル配線の複雑さ、消費電力、そして拡張性に直接影響します。

帯域幅とレーンアーキテクチャ

結論：両方のトランシーバーは同じ25Gbpsのレーン速度を使用しますが、QSFP28は4つのレーンを1つの高帯域幅インターフェースに集約することで容量を倍増させます。

この設計により、QSFP28 は集約層でスループットを効率的に拡張できると同時に、SFP28 はアクセス層でシンプルさと予測可能性を維持できます。

フォームファクターとポート密度

結論： SFP28はスイッチあたりのポート数を増やすことを可能にする一方、QSFP28はポートあたりの帯域幅を最大化する。

多数のエンドポイントを接続することがスループットよりも重要な環境では、通常、SFP28が推奨されます。より少ない容量のリンクが必要な場合、QSFP28が有利になります。

消費電力と熱の影響

結論： QSFP28はマルチレーン設計のため消費電力は多いものの、大規模化に伴いワットあたりの帯域幅が大幅に向上する。

高密度アクセススイッチでは、ポートあたりの消費電力が低いため、SFP28の冷却が容易になります。コアスイッチやアグリゲーションスイッチでは、QSFP28のギガビットあたりの効率が、絶対消費電力の高さを相殺することがよくあります。

ケーブルとファイバーの要件

結論： SFP28は通常、単純なデュプレックスファイバーを使用するが、QSFP28は光の種類によっては、パラレルファイバーまたは波長多重化が必要となる場合がある。

つまり、QSFP28 の導入では、特に SR4 パラレルオプティクスの場合、ファイバー インフラストラクチャに関してより慎重な計画が必要になることが多いということです。

スケーラビリティと柔軟性

結論： QSFP28はブレークアウト構成により優れたアーキテクチャの柔軟性を提供する一方、SFP28はシンプルなポイントツーポイント構成において優れた性能を発揮する。

ブレイクアウトのサポートにより、QSFP28 は 100G アップリンクと 4 つの独立した 25G ダウンリンクの両方として機能することができ、これが最新のスパインリーフ設計で主流となっている主な理由です。

SFP28 vs QSFP28: パフォーマンス比較

性能面から見ると、SFP28とQSFP28はレーン速度に違いはありませんが、ネットワーク全体で帯域幅がどのように提供され、利用されるかという点で異なります。どちらもレーンあたり25Gbpsの信号伝送に依存していますが、実際のトラフィック状況下での動作は、集約、トポロジー、および展開時の役割によって左右されます。

実際のネットワークにおけるスループットの挙動

SFP28は、各ポートが単一の予測可能なトラフィックフローを伝送する専用の25GbEリンク向けに最適化されています。これにより、サーバー層およびアクセス層におけるパフォーマンスのモデリングとトラブルシューティングが容易になります。

一方、QSFP28はトラフィック集約用に設計されています。4つの25Gbpsレーンを組み合わせることで、単一の100GbEリンク上で複数の同時フローをサポートし、スイッチ間の通信効率を向上させます。

実際的には:

• SFP28はエンドポイントごとに一貫したパフォーマンスを提供します

• QSFP28はネットワーク層間の総スループットを最大化します

レイテンシーに関する考慮事項

理論上、SFP28はマルチレーンアライメントを回避するため、レイテンシをわずかに低減できます。ただし、実際には、その差は通常無視できるほどです。

ほとんどのエンタープライズおよびクラウド ワークロードの場合:

• QSFP28のシリアル化とレーンアライメントにより遅延が最小限に抑えられる

• アプリケーションレベルのレイテンシは変更なし

• ネットワークトポロジーはトランシーバーの選択よりもはるかに大きな影響を与える

結果として、レイテンシが SFP28 と QSFP28 の決定要因となることはほとんどありません。

信号の安定性と信頼性

SFP28のシングルレーンアーキテクチャは信号動作を簡素化します。管理すべき変数が少ないため、ケーブル品質が混在する環境や、光ファイバーインフラの管理が不十分な環境でも、より柔軟に対応できます。

QSFP28 では、以下の点についてより厳密な制御が必要です。

• 車線同期

• ファイバーの品質とコネクタの清潔さ

• パラレルファイバー展開における一貫したケーブル長

QSFP28 は、正しく導入された場合、同様に安定していますが、インストールと検証にはより高い要求が課せられます。

大規模なパフォーマンス効率

QSFP28はモジュールあたりの消費電力は大きいものの、ネットワーク全体で評価すると、多くの場合、より高い帯域幅効率を実現します。

通常、4 つの個別の 25G リンクを単一の 100G QSFP28 接続に置き換えると、スループット密度が向上し、全体的なポート使用率が低下します。

パフォーマンスサマリー

どちらのトランシーバーが「速いか」を問うよりも、それぞれのトランシーバーがどのような場面で最も性能を発揮するかを問う方がより正確だ。

• アクセス層におけるポートごとの予測可能なパフォーマンスを実現するには、SFP28を選択してください。

• 集約層およびコア層における高スループットの集約トラフィックには、QSFP28を選択してください。

したがって、SFP28 と QSFP28 のパフォーマンスの違いは、電気的なものではなく、アーキテクチャ的なものです。

コスト比較: SFP28 vs QSFP28

SFP28 と QSFP28 のコスト差は、トランシーバーの価格自体に限定されません。
実際の導入では、総コストはポートの使用率、ケーブル配線アーキテクチャによって決まります。 消費電力、長期的なスケーラビリティを実現します。

トランシーバーモジュールのコスト

QSFP28 モジュールはユニットあたりのコストは高くなりますが、ポートあたりの帯域幅が大幅に高くなります。

単一の25Gリンクの場合、SFP28の方が明らかに経済的です。しかし、ギガビットあたりのコストで評価すると、集約レイヤーではQSFP28の方がコスト効率が高くなることがよくあります。

ポート使用率とスイッチコスト

100Gを実現するために4つのSFP28ポートを使用すると、1つのQSFP28ポートを使用する場合よりも多くのスイッチリソースを消費します。高密度スイッチでは、これは資本コストの増加と拡張性の低下につながる可能性があります。

ケーブル配線と光ファイバーインフラのコスト

SFP28は通常、標準的なデュプレックスファイバーを使用するため、ケーブル敷設コストを予測しやすくなっています。一方、QSFP28ではパラレルファイバー（SR4）やより高度な光技術が必要となる場合があり、既存のインフラが最適化されていない場合は、初期のケーブル敷設コストが増加する可能性があります。

電力と冷却コストの経時変化

QSFP28はモジュールあたりの消費電力は大きいものの、多くの場合、複数の25Gリンクを置き換えることができます。これにより、特に大規模データセンターにおいては、帯域幅単位あたりの電力および冷却コストを長期的に削減することが可能です。

長期的なコストと拡張性

SFP28は、ポートごとに段階的に拡張するのに適しています。一方、QSFP28は、成長とより高い帯域幅の需要が見込まれるネットワークにおいて、より長期的な価値を提供します。

SFP28の一般的な使用例

SFP28トランシーバーは、ネットワークにおいて、ポートごとの帯域幅、シンプルさ、密度が、総スループットよりも重視される場面で最も一般的に使用されています。現代のイーサネットネットワークにおけるアクセス層やサーバー接続に最適なソリューションと言えるでしょう。

サーバー側の接続

SFP28は、25GbEネットワークインターフェースカード（NIC）を搭載したサーバーとトップオブラック（TOR）スイッチを接続するために広く使用されています。両端がネイティブに25Gbpsで動作するため、リンクはシンプルで予測可能、かつ管理しやすいものとなります。

これにより、SFP28 は特に次の用途に適しています。

• 安定したサーバーごとのトラフィックパターンを持つコンピューティングノード

• 一貫したスループットの恩恵を受けるストレージ アクセス リンク

• 決定論的な動作が重要となるレイテンシに敏感なアプリケーション

トップオブラック（ToR）スイッチポート

ToR層では、SFP28は電力や冷却負荷を増やすことなく、高いポート密度を実現します。コンパクトなフォームファクタにより、スイッチは数十個のサーバー側ポートをサポートしながら、管理可能な熱特性を維持できます。

オペレータは、次の理由から、ToR 展開で SFP28 を好むことが多いです。

• 既存のデュプレックスファイバーインフラストラクチャを再利用できる

• ポートあたりの消費電力は低いまま

• 単一レーン信号のためトラブルシューティングは簡単

段階的なネットワークアップグレード

SFP28は、10GbEから25GbEへのネットワーク移行において重要な役割を果たします。SFP +と同じ物理的な形状であるため、アクセス層を完全に再設計することなく、段階的なアップグレードが可能になります。

このアプローチは次のような場合によく使用されます。

• 予算の制約により段階的な拡大が必要

• 10Gと25Gの混在環境は共存する必要がある

• すぐに100Gの集約は必要ない

エンタープライズおよびエッジ展開

エンタープライズネットワークやエッジデータセンターでは、運用のシンプルさが最大スループットよりも重視されることがよくあります。SFP28は消費電力が少なく、ケーブル配線も簡単なため、導入リスクと継続的なメンテナンスの手間を軽減します。

典型的な例は次のとおりです。

• 部門またはフロアを接続するエンタープライズ アクセス スイッチ

• 冷却能力が限られているエッジサイト

• トラフィックが中程度に増加している地域のデータセンター

SFP28が最も適している場合

SFP28 は通常、次のような場合に適した選択肢です。

• ポートあたり25GbEで現在のワークロード要件を満たす

• リンクアグリゲーションよりもポート数が多いことが重要

• ネットワークは標準的なデュプレックスファイバーに依存している

• 成長は指数関数的ではなく緩やかなものになると予想される

このようなシナリオでは、SFP28 はパフォーマンス、コスト管理、および操作の簡略化の最適なバランスを提供します。

QSFP28の一般的な使用例

QSFP28トランシーバーは、ポートごとのシンプルさよりも、集約帯域幅、拡張性、および将来の成長が重要なネットワークセグメント向けに設計されています。集約層、スパイン層、および大容量相互接続層で最も一般的に使用されています。

スイッチ間相互接続

QSFP28は、大量の東西トラフィックを効率的に伝送する必要があるスイッチ接続に広く使用されています。ポートあたり100Gbpsの速度で、ネットワークデバイス間に必要な物理リンクの数を大幅に削減します。

そのため、次のような場合には QSFP28 が自然な選択肢となります。

• 複数のアクセススイッチが単一のアップストリームデバイスに集約されます

• 高スループットの東西トラフィックがワークロードを支配

• ファイバー数とポート使用量の削減が優先事項

スパインリーフアーキテクチャ

現代のリーフ・スパイン型データセンター設計では、QSFP28は通常、リーフスイッチからスパインスイッチへのプライマリアップリンクとして機能します。その高い帯域幅は、大規模クラスタや分散アプリケーションによって生成されるトラフィックパターンに適しています。

QSFP28 は、スパイン/リーフ展開で好まれる理由は次のとおりです。

• 1つのリンクで多くの下流サーバーからのトラフィックを処理できる

• ネットワークのオーバーサブスクリプション率の制御が容易になる

• 生地のスケーリングには物理的な変更が少なくて済む

高性能コンピューティングとAIクラスター

QSFP28は、高性能コンピューティング（HPC）やAIトレーニングクラスタなど、極めて高い帯域幅要求が求められる環境でよく使用されています。これらのワークロードは、持続的かつ大量のトラフィックを生成するため、より少ない数の高速なリンクが大きなメリットをもたらします。

一般的なドライバーは次のとおりです。

• 大規模なGPUまたはアクセラレータクラスタ

• ノード間での頻繁なデータ同期

• ポートごとの遅延ではなく輻輳に対する感度

データセンターバックボーンとコアリンク

QSFP28は、データセンター内のコアおよびバックボーン接続において、リンクの継続的な拡張なしに複数のアクセスレイヤーをサポートするために必要な容量を提供します。帯域幅を少数の高速接続に集中させることで、トポロジ設計を簡素化します。

これは特に次のような場合に当てはまります:

• 交通量は急速に増加すると予想される

• ネットワークの再設計は時間の経過とともに最小限に抑える必要がある

• ラック間または列間のリンクには長期的なヘッドルームが必要です

QSFP28がより良い選択肢となる場合

QSFP28 は通常、次のような場合に適したオプションです。

• ポート単位の粒度よりも総スループットの方が重要

• ネットワークアーキテクチャは、集約層またはスパイン層を中心に構築されます。

• 将来の拡張性は重要な設計要件である

• ケーブルの複雑さとポート数を減らすことは戦略的な目標です

このようなシナリオでは、QSFP28 は、現代のデータ センターが依存する帯域幅の集中と拡張性を実現します。

互換性とブレイクアウトシナリオ

SFP28とQSFP28の互換性は、形状の類似性に基づくものではなく、レーンアーキテクチャとポート設計に基づいています。誤った展開やポートの無駄を避けるためには、ブレークアウトの仕組みを理解することが不可欠です。

QSFP28ブレイクアウトの理解

QSFP28ポートは、4つの独立した25Gbpsレーンとして動作するように構成できるため、1つの100GbEポートを複数のSFP28エンドポイントに接続できます。

このブレークアウトモデルは、一般的に100Gから4×25Gと呼ばれています。

主な要件は次のとおりです。

• QSFP28ブレイクアウトモードを明示的にサポートするスイッチ

• 互換性のあるブレイクアウトケーブルまたは光モジュール

• スイッチOSレベルでの適切なポート構成

これらの条件がなければ、物理的な接続だけでは不十分です。

一般的なブレイクアウト構成

最も広く導入されているブレイクアウト シナリオでは、1 つの QSFP28 ポートを別のデバイス上の 4 つの SFP28 ポートに接続します。

このアプローチは、25GbE サーバー リンクを維持しながら、大容量スイッチのポート効率を最大化するためによく使用されます。

知っておくべき互換性の制限

ブレイクアウトは必ずしも普遍的な互換性を意味するものではありません。考慮すべきいくつかの実用的な制約があります。

• ブレークアウトのサポートがない場合、SFP28は単一のQSFP28ポートに集約することはできません。

• 100Gとして構成されたQSFP28ポートは単一のSFP28モジュールを受け入れることができない

• ベンダーが混在する環境ではファームウェアレベルの検証が必要になる場合があります

これらの制約を無視することは、展開中にリンク障害が発生する一般的な原因となります。

ブレイクアウトが意味を持つとき

ブレイクアウトは次のような場合に最も効果的です。

• サーバー側のポートは25GbEのまま

• アップリンクポートはスペースと電力を節約する必要がある

• 100GbEへの段階的な移行が計画されている

このような場合、ブレイクアウトは、即時のアーキテクチャ変更を強制することなく柔軟性を提供します。

ブレイクアウトが正しい選択ではないとき

次の場合、ブレイクアウトによって不要な複雑さが生じる可能性があります。

• 接続されているすべてのデバイスはすでにネイティブ100GbEをサポートしています

• ポート構成は静的のままにする必要があります

• ケーブル管理のシンプルさが優先

このような環境では、通常、QSFP28 から QSFP28 への直接リンクの方が信頼性が高くなります。

実践的なポイント

SFP28とQSFP28の互換性は 条件付きであり、自動ではない.
ブレイクアウトは強力なツールですが、ハードウェア、ソフトウェア、ネットワーク設計が一致している場合に限ります。

正しく使用すれば、25Gと100Gの導入を橋渡しできます。しかし、誤って使用すると、回避可能な運用リスクが生じます。

SFP28とQSFP28の選び方

SFP28とQSFP28のどちらを選ぶかは、どちらの技術が「優れている」かというよりも、ネットワークにおけるポートの位置と、トラフィックの増加予測に基づいて判断すべきです。決定は、速度ではなく、アーキテクチャから始めるべきです。

速度ではなくネットワーク層から始める

最も確実な選択方法は、まず港の役割を明確にすることです。

• サーバー側ポートおよびアクセス層ポートでは、通常SFP28が好まれる。

• アグリゲーションポート、スパインポート、バックボーンポートは通常QSFP28を優先します。

この区別により、帯域幅がトラフィック パターンに合わせて調整され、不要な場所での過剰な構築が回避されます。

意思決定に重要な要素を比較する

以下の比較では、展開の決定に直接影響を与える要因のみに焦点を当てています。

この考え方では、速度だけを基準に選ぶのではなく、ネットワーク内での機能的な適合性を重視します。

トラフィックの増加とアップグレードパスを考慮する

交通量の増加が緩やかで予測可能な場合、SFP28では港ごとに容量を追加することが可能となる。これにより、初期費用を削減し、運用計画を簡素化できる。

トラフィックの増加が急速または不均一になると予想される場合、QSFP28は頻繁なリンクのアップグレードやトポロジーの変更を回避するための余裕を提供します。

アップグレード パスは現在の要件と同じくらい重要です。

運用の複雑さを評価する

規模が大きくなると、運用上の要因が決定的な要素になることがよくあります。

SFP28 は次のような理由から操作が簡単になります。

• 各ポートは独立して動作する

• ケーブル配線はシンプルで一貫性がある

• トラブルシューティングはローカライズされています

QSFP28 は柔軟性を高めますが、変数も増えます。

• ブレイクアウト構成には慎重な計画が必要

• 誤った設定は複数の下流リンクに影響する

• ケーブル管理がより重要になる

簡単な経験則

実際には、多くのネットワークは混合アプローチを採用しています。

• サーバーおよびアクセス接続用のエッジにおけるSFP28

• 集約およびファブリックリンク用のQSFP28アップストリーム

この組み合わせにより、早期のオーバーコミットメントを強制することなく、コスト効率、パフォーマンス、スケーラビリティのバランスが取れます。

最終的なポイント

選択する SFP28 明瞭さ、密度、ポートごとの制御が最も重要になる場合。
選択する QSFP28 統合、拡張性、長期的な成長が設計の中心となる場合。

ネットワークの役割とトラフィックの動作に合わせて調整すると、両方のテクノロジーが、多くの場合同じアーキテクチャ内で最適な価値を提供します。

概要: SFP28 と QSFP28 — どちらを選択すべきでしょうか?

SFP28とQSFP28は競合する技術ではなく、同じネットワークアーキテクチャ内で異なる役割を担っています。

SFP28は、ポートあたり25GbE、高密度、および運用上の簡便性が最優先される環境、特にサーバー側およびアクセス層に最適です。一方、QSFP28は、帯域幅の集約、拡張性、および長期的な成長が重要なアップリンク、スパインリーフファブリック、データセンターバックボーンなどの環境で優れた性能を発揮します。

実際には、ほとんどの最新ネットワークはハイブリッドアプローチの恩恵を受けている。

• 効率的で予測可能な接続を実現するエッジの SFP28

• 容量統合と将来の拡張のためのQSFP28アップストリーム

最適な選択は、速度だけではなく、港の役割、交通パターン、アップグレード戦略などによって大きく左右される。

互換性のある SFP28 および QSFP28 モジュールをお探しですか?

導入を検討している場合やアップグレードを計画している場合は、ベンダー互換の光モジュールを使用することで、性能、信頼性、コストのバランスを取るのに役立ちます。

LINK-PP のフルレンジを提供しています SFP28およびQSFP28トランシーバー幅広いスイッチ互換性と実際のデータ センター アプリケーション向けに設計されています。

? 利用可能なオプションを以下でご確認ください LINK-PP オフィシャルストア ネットワーク設計に適したモジュールを見つけます。